|
| ||||||
Willkommen bei Kaninchenforum - Das Kaninchen Forum Online. |
Du schaust Dir das Kaninchen-Forum gerade als Gast an, und kannst noch nicht alle Funktionen nutzen. Hier kannst Du Dir jetzt kostenlos einen Benutzernamen auswählen. (Als angemeldeter Kaninchenforum-Benutzer siehst Du diese Box nicht!) |
![]() |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
|
| ||
Der Unterschied zwischen "ungesund" und "unverträglich"Hi, ich möchte hier gerne ein Thema zur Diskussion stellen, über das ich mir die letzten Monate (aufgrund diverser Vorfälle mit meinen Karnickeln) Gedanken gemacht habe. Ich lese seit einiger Weile verstärkt über artgerechte Kaninchenernährung. Geringfügige Unterschiede, aber auch Meinungen die Lichtjahre voneinander entfernt zu sein scheinen, prassen dabei auf einen ein. Das verunsichert und irgendwann ist es wohl so, dass man erkennt dass es letztendlich wichtig ist für seine Kaninchen einen gangbaren Weg zu finden, ohne dabei das zu vergessen was man gelesen hat. Mir fällt auf, dass in Gesprächen oder Artikeln meistens von "ungesund" gesprochen wird, wenn verschiedene Futtermittel vorgestellt werden. Seien es nun Knabberstangen, Pellets, Drops und was es sonst noch alles gibt. Ich finde, dass es irreführend ist, dieses Wort zu verwenden, denn all diese aufgezählten Futtermittel sind nicht ungesund, sondern schlichtweg unverträglich. Bei seltener Gabe merkt man das vielleicht nicht gleich, freut sich wahrscheinlich noch darüber weil es den Kaninchen ja augenscheinlich gut schmeckt (es also wohl doch nicht soooo ungesund sein kann??? ). Das ist ein gemeine an diesen unverträglichen Futtermitteln, denn die seltenen Gaben summieren sich über die Jahre. Und spätestens dann wenn die eigenen Kaninchen alt sind, erkennt man vielleicht, dass es eben nicht nur ungesund war, sondern unverträglich. Unverträglich in dem Sinne, dass der Organismus der Tiere systematisch und irreparabel über die Jahre hinweg geschädigt wurde. In meinem Fall habe ich den Darm meiner Puk, durch eine solche Ernährung zerschossen und da hilft mittlerweile kein BeneBac & Co mehr sondern nur eine sehr, sehr angepasste Ernährung (und ich war auch eine die Pellets im Sommer eher als Leckerli gefüttert hat, bei dem ich kein schlechtes Gewissen hatte weil ist ja nicht soooo viel). Es ist nicht leicht sich zuzugestehen, dass man damit ein gesundes Kaninchen über die Jahre hinweg krank gemacht hat, besonders weil es verhindert werden hätte können. Im Vergleich dazu gibt es eben (für mich) auch ungesunden Futtermittel. Dazu zähle ich zum Beispiel Knollengemüse, wo bei einem zu viel das Gesundheitssystem des Kaninchens zwar ins Ungleichgewicht geraten kann, dieses Ungleichgewicht aber vom Kaninchenkörper selber wieder reguliert werden kann, sobald die Futtermittel reduziert oder weggelassen werden (Übergewicht, überschüssige Darmhefen und was es alles gibt). Der Körper ist also noch in der Lage sich selber zu regenerieren, was bei den unverträglichen Futtermitteln aber irgendwann nicht mehr der Fall ist, weil gewisse Organe irreparabel geschädigt sind. Bin ich jetzt ein Dipferlscheißer, weil ich in Zukunft diesbezüglich mehr auf meine Wortwahl achten werden? Wahrscheinlich, mir aber gerade egal ![]() Jetzt interessiert mich natürlich was ihr darüber denkt. Das Feld ist frei für Meinungen ... oder auch nicht (wie ihr mögt ![]() Liebe Grüße, Lepus
|
| ||||
|
|
![]() |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
![]() | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
"Normales Kaninchenfutter" vs "Premium Futter" | nurderfcb | Kaninchen Ernährung & Futter | 9 | 04.06.2014 22:00 |
"neues" und "altes" Kaninchen meiden sich | Laror | Kaninchenstall & Kaninchengehege | 14 | 15.01.2011 17:36 |
"Miralinis Thread" oder "Die vielen Knutschkugeln" | Miralini | Unsere Kaninchen, User-Vorstellung & Fotos | 75 | 25.12.2010 20:25 |
die "Neue" ist nicht "Stubenrein" | Kanni | Kaninchenhaltung & Allgemeines | 16 | 21.02.2010 14:06 |