Forenregeländerung: "nicht artgerechte Bilder" auf Kaninchen Forum

Hallo ihr Lieben.

Wir Mods diskutieren im Moment über eine kleine Regeländerung und würden euch gerne mit einbeziehen, weil das geht uns ja alle etwas an

Ich Poste mal was wir bisher dazu geschrieben haben:




Vielleicht habt ihr ja noch Ideen wie man das formulieren kann und was man evtl. noch ergänzen kann.

Ihr könnt natürlich auch eure Meinung zu so einer Änderung sagen. Egal ob positiv oder negativ.

__________________

Finde ich eine gute Idee.

Was wäre es mit etwas wie...

"Eigene Bilder und Videos, die tierquälerische Inhalte (z.B. Kaninchen an der Leine usw. usw.) positiv darstellen werden kommentarlos gelöscht und sind hier nicht erwünscht. Eine Ausnahme bilden Bilder, die etwa dazu dienen eine frühere schlechte Haltung des Kaninchens mit der heutigen artgerechten zu kontrastieren (Bsp.: Kaninchen allein im Käfig als Gegensatz zu einem aktuellen Bild von dem Kaninchen mit Artgenossen im Gehege)."

__________________
It takes very special qualities to devote one's life to problems with no attainable solutions and to poking around in dead people's garbage: Words like 'masochistic', 'nosy,' and 'completely batty' spring to mind.

Paul Bahn. 1989. Bluff Your Way in Archaeology.

Introverted iNtuitive Thinking Judging

Eine Änderung der Forenregeln....DANKE an Euch an dieser Stelle

Gerne bringe ich auch zu diesem Thema noch Vorschläge, aber leider erst morgen, sitze leider gerade schon fertig angezogen als Cowboy vor meinem Laptop und begebe mich jetzt in unseren Faschingsball

Und auf diese Änderung hier im Forum werde ich heute einen auf EUCH trinken und sage vorerst DANKE.

Dann mal 'Howdy' und einen schönen Abend dir

__________________
It takes very special qualities to devote one's life to problems with no attainable solutions and to poking around in dead people's garbage: Words like 'masochistic', 'nosy,' and 'completely batty' spring to mind.

Paul Bahn. 1989. Bluff Your Way in Archaeology.

Introverted iNtuitive Thinking Judging

Wo ist das Foto?

Mich würde an dieser Stelle auch interessieren, unter welchen Umständen ihr euch eine Sperre für einen User vorstellen könnt/wünscht.

Nicht, dass wir uns falsch verstehen. Die letzte Entscheidung liegt bei uns Mods, aber eure Meinung kann uns bei der Entscheidungsfindung helfen!

Ich fände es gut wenn eine Sperrung erfolgen würde wenn, der/ die User*in auch nach der Aufklärung keine Einsicht zeigt und die Missstände weiterhin beibehält.

Begründung:
Ich möchte hier keine Tierquäler :/

Liebe Grüße

__________________
Schluss mit dem Profit auf Kosten der Tiere!
Go Vegan!

...wenn er die Missstände weiter beibehält, obwohl er in der Lage wäre sie abzustellen. <- Die Ergänzung finde ich noch wichtig.
Ich würde da bei Minderjährigen, die ja für größere Änderungen (wie z.B. ein großes Gehege) die Erlaubnis und Hilfe ihrer Eltern bräuchten in begründeten (!) Fällen geduldiger und gnädiger als bei Erwachsenen, die einfach nicht einsichtig sind.

Wirklich streng wäre ich aber in Fällen, in denen ein User trotz Aufklärung tierquälerische Handlungen sogar rät oder Werbung dafür macht.
z.B. in anderen Threads Äußerungen bringt wie "Leinen sind total ungefährlich und alle hier übertreiben total, benutz die ruhig weiter" "Turniere machen Kaninchen Spaß" "Komm doch in unseren Kaninhop-Verein, wir machen ganz tolle Turniere" "Einzelhaltung ist garnicht schlimm, egal was die hier sagen" "Käfig und tagsüber Auslauf reicht völlig" "Kastration von Rammlern ist unnatürlich und Tierquälerei" (<- ja, habe ich so (wenn auch nicht hier) schon gelesen)
^^ Das wäre für mich dann ein absolutes No-Go.

__________________
It takes very special qualities to devote one's life to problems with no attainable solutions and to poking around in dead people's garbage: Words like 'masochistic', 'nosy,' and 'completely batty' spring to mind.

Paul Bahn. 1989. Bluff Your Way in Archaeology.

Introverted iNtuitive Thinking Judging

Ja, natürlich!
Danke, dass du nochmal eine Ecke weiter als ich gedacht hast

__________________
Schluss mit dem Profit auf Kosten der Tiere!
Go Vegan!

Super und danke das ihr Mods uns da mit einbezieht. Das nenne ich mal gelebte Demokratie. Ich freu mich immer wieder in "unserem" Forum gelandet zu sein. Super.

Hat hierzu noch jemand eine anmerkung? wenn nicht würde ich die Regel so übernehmen und euch darum bitten bilder von angeleinten kaninchen zu melden, wenn ihr welche findet (ob alt odr neu ist egal)

__________________

Ich habe da noch eine Frage:

Welche Inhalte fallen dann genau unter diese Regel? Lässt sich ja dann alles auch etwas weiter interpretieren...

Ist es z.B. dann ein Meldegrund, wenn sich hier jemand anmeldet, der seine Kaninchen einzeln in kleinen Boxen hält und das trotz Aufklärung weiter beibehält und Fotos mit "positiven" Beischriften davon postet? Nur jetzt mal als Beispiel... welche Art von Abbildungen werden von der Regel berührt? Nur Leinenbilder (oder andere Extreme wie z.B. schwimmende Kaninchen oder Kaninchen denen man Kleidchen anzieht (den Trend gab es doch mal...)) wären ja ein ziemlich eng gefasst.
EDIT: Oder fällt vielleicht auch schon ein Bild darunter, an dem das Kaninchen allein am Nackenfell gegriffen und hochgehalten wird oder an den Ohren ... ist ja auch nicht wirklich nett und tiergerecht, wenn ihr versteht, was ich meine.

__________________
It takes very special qualities to devote one's life to problems with no attainable solutions and to poking around in dead people's garbage: Words like 'masochistic', 'nosy,' and 'completely batty' spring to mind.

Paul Bahn. 1989. Bluff Your Way in Archaeology.

Introverted iNtuitive Thinking Judging

Also schwimmende Kaninchen, Kaninchen in irgendwelcher Kleidung ect. hab ich immer schon sofort gelöscht.

Aber über das was du ansprichst hab ich mir auch schon gedanken gemacht. Alle nicht artgerechten Bilder können wir nicht aus dem Forum verbannen. Es wird immer wieder neuanmeldungen geben von usern die ihre Tiere (noch) nicht artgerecht halten. Ich denke in diesem Fall werden die Bilder aber durch unsere Kommentare als schlecht ausgewiesen.

Was ich allerdings als Löschwürdig sehen würde wäre z.B. ein angeleintes oder im Knastkäfig lebendes Kaninchen beim Fotowettbewerb. Oder ein Vorstellungsthread wo Bilder von schlecht gehaltenen Kaninchen "positiv" präsentiert werden...

Ich hoffe ihr versteh was ich meine. Irgendwie ist es schwer da eine klare Grenze zu ziehen. (habe grade auch keine Idee wie man das formulieren sollte)

__________________

Ich weis ja nicht ob ihr auch Beiträge löschen könnt, weil ich es auch unangebracht finde zu sagen:
" das sind die Kanstbilder soll ich noch die Flaschen dran hängen dann passt das doch gut oder !!

Ich finde das sehr grenzwärtig da dies alles andere als lustig ist!!

Mach es so, wie es auch Juristen tun würden: Die Regel schwammig formulieren und im Einzelfall entscheiden.

Reicht doch zu schreiben: Bilder, die ein dem Tier unwürdiges Verhalten abbilden, werden kommentarlos gelöscht. Hierunter fallen vor allem Abbildungen, die ein Tierleid förderndes Verhalten zeigen.

__________________
Neues Spiel, neues Glück:
https://www.kaninchenforum.de/spiele/47383-anmeldung-werw%F6lfe-runde-4-a.html

Momo und Hannibal: Die zweite Generation:
[url]https://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/44592-momo-hannibal-%96-auf-gro%DFen-pfoten-ins-sp%E4te-gl%FCck.html[/url]

Barney und Flocke: In Gedenken an das Traumpaar:
[url]http://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/12413-barney-flocke-lovestory.html[/url]

Das klingt so einfach...

Andererseits gibt dann eine schwamming formulierte Regel mit Sicherheit wieder Anlass für User, deren Bilder gelöscht wurden, sich ungerecht behandelt zu fühlen und eine Diskussion loszutreten.
Von wegen "Ich wusste ja nicht, dass das nicht erlaubt ist, es geht aus der Regel ja nicht klar hervor" oder "Meiner Meinung nach ist auf dem Bild kein tierquälerisches Verhalten zu sehen und ihr bösen Mods seid ja total willkürlich. Da könntet ihr ja jedes Bild, das euch nicht passt, einfach so löschen und behaupten es wäre Tierquälerei *Revolution* *Kampf den Tyrannen* etc."

^^ Ihr seht worauf ich hinaus will...

__________________
It takes very special qualities to devote one's life to problems with no attainable solutions and to poking around in dead people's garbage: Words like 'masochistic', 'nosy,' and 'completely batty' spring to mind.

Paul Bahn. 1989. Bluff Your Way in Archaeology.

Introverted iNtuitive Thinking Judging

wo hast du denn das gelesen?

Danke Jinro. Vielleicht sollten wir immer erst dich fragen^^

__________________

@Kreusa diskusionen wird es immer geben. Egal wie wir es machen... Und die bösen sind wir Mods auch eh immer
Manchmal bekommt man dann sogar eine definiton was ein Moderator in einer Diskusionsrunde ist, weil man ja sooo schlecht ist

Ich glaube ich warte nochmal mit der Regeländerung. Vielleicht finden wir ja noch eine bessere formulierung. Offen aber nicht zu offen gehalten

__________________

Oh, ich erinnere mich

Klar wird es immer Diskussionen geben. Ich für meinen Teil finde die sogar zum Teil ganz amüsant ... aber man muss es ja nicht durch eine ungenau formulierte Regel einladen

__________________
It takes very special qualities to devote one's life to problems with no attainable solutions and to poking around in dead people's garbage: Words like 'masochistic', 'nosy,' and 'completely batty' spring to mind.

Paul Bahn. 1989. Bluff Your Way in Archaeology.

Introverted iNtuitive Thinking Judging

Wie wäre es als Zusatz mit:
In nicht ganz eindeutigen, bzw. Grenzfällen behält sich das KF Team vor im Moderatorenteam über eine Löschung zu entscheiden.