Heute auf RTL um 0:30 Uhr: Aus Liebe zur Gier? Wenn Tierärzte pfuschen auf Kaninchen Forum

"Die grosse Reportage' beleuchtet die Schattenseiten der Veterinärmedizin. Wenn das Tier krank ist, leidet auch der Mensch - jedes Herrchen oder Frauchen kennt die Sorgen, wenn der geliebte Vierbeiner krank oder gar verletzt ist: Auf geht es zum Tierarzt, der wird es schon richten. Doch dieses Vertrauen wird von so manchem Weisskittel missbraucht. Denn die schwarzen Schafe der Branche kümmern sich manchmal vor allem um eins: den persönlichen Profit."
Quelle: http://www.teleboy.ch/programm/show/RTL/AusLiebeZurGierWennTieraerzteP/201201090030008

__________________

www.kaninchenwiese.de

Warum läuft so was spannendes so spät?
Mann
Kann man auf rtl.de nach schauen?

Danke für den Tipp, da ich morgen frei habe, werde ich mal reinschauen...oder doch lieber rtl.de oder so?

__________________
Mani wastete yo
Glück auf deinem Weg

Bei rtl now müsste es vermutlich morgen zu sehen sein.

__________________

www.kaninchenwiese.de

Na mal sehen, wie lange ich heute noch durchhalte, ansonsten eben rtl now
Wobei ich mich vermutlich so ziemlich ärgern werde und es doch besser auf rtl now schauen sollte, sonst kann ich nicht schlafen

__________________
Mani wastete yo
Glück auf deinem Weg

Ich habe mit diesem Thema leider auch schon meine Insider-Erfahrungen machen müssen. Gut, dass es mal im TV thematisiert wird.

__________________

www.kaninchenwiese.de

Jetzt ist es online zu sehen! http://rtl-now.rtl.de/die-grosse-reportage/aus-liebe-zur-gier-wenn-tieraerzte-pfuschen.php?container_id=74408&player=1&season=0

__________________

www.kaninchenwiese.de

Habs mir grad angesehen.
Micht hat der Fall am Ende sehr schockiert.
Direkt nebenan quasi.
Ich ahne welcher Tierarzt es war(werde natürlich keinen Namen nennen).
Sehr eindrucksvoll die Reportage und sehr interessant die Dr. Jutta Ziegler.
Ich fühle mich bei meinem Tierarzt gut aufgehoben, er unterstützt z.B. Barfer und spricht sich für die Homöopathie aus.
Aber zum nachdenken regt die Reportage auf jedenfall an.
(Ein bisschen schade das nur hundebesitzer angesprochen wurden)

falls das morgen noch online ist werde ich mir das auch mal anschauen. finde es echt gut das dadrüber mal ne repotage gemacht wurde. schade das sowas immer so spät kommt.

__________________

Ich glaub die Sendungen sind immer eine Woche online.

Hallo,

bei mir hat die Reportage doch ziemlich zwiespältige Gefühle hinterlassen…

Fehldiagnosen beim TA kommen vor, das ist eine traurige Realität. Ich hatte z.B. auch schon einmal einen Fall, wo wir am Samstag abend beim Notdienst waren wg. einem akuten E.C.-Schub (Kaninchen war gelähmt). Der TA erkannte die Krankheit nicht (obwohl ich explizit fragte, ob es E.C. sei, es wurde vom TA verneint). Daraufhin wurde ein AB gespritzt und ich wurde mit den Worten entlassen, dass sich der Zustand des Kaninchens bis Sonntag gebessert haben müsse, sonst müsse es eingeschläfert werden. Am Sonntag dann sind wir in eine Tierklinik gefahren, wo sofort die Diagnose E.C. gestellt wurde und die richtige Behandlung konnte (endlich!) begonnen werden. Heute geht es dem Kaninchen wieder gut.

Mir war die Reportage dennoch zu einseitig und zu polemisch. Ob man seinen Hund (oder seine Katze) barft oder nicht, ist eine höchst individuelle Entscheidung. Ich tue es z.B. nicht. Warum sollte ein TA, der nicht hinter dem Barfen steht, schlecht sein, wenn er davon abrät? Hat ein TA kein Recht auf eine eigene Meinung (zumal das Barfen auch in Fachkreisen nicht unumstritten ist)?

Dass die konventionelle Fütterung bei Hund und Katz für das Gros der Krankheiten verantwortlich sein soll, halte ich für falsch. Bewiesen werden konnte diese gewagte These bis heute nicht und die Ergebnisse von Stiftung Warentest sind in dieser Richtung ja auch recht beruhigend.

Interessant wäre gewesen, ob die Tierärztin, die sich gegen die Schulmedizin und gegen die konventionelle Fütterung der Tiere aussprach, dem Hund mit dem chronischen Durchfall sowie dem mit dem mehrfach genagelten/geplatteten Oberschenkel hat helfen können. Das wurde LEIDER nicht mehr aufgegriffen…

Ich gebe es zu:
ich stehe den alternativen Heilmethoden (deren Wirkung bis heute nicht wissenschaftlich nachgewiesen werden konnte) sehr skeptisch gegenüber. Dennoch: Wer daran glaubt, soll sich bzw. seine Tiere auf diese Weise behandeln lassen. Was ich nur unschön finde ist diese Hetze gegen die Schulmedizin. Klar, Fehler (und Fehldiagnosen) passieren. Auch (Tier-)Ärzte sind nur Menschen (und auch auf dem humanmedizinischen Sektor sind schon ganz schlimme Dinge passiert!). Aber auch bei den „Alternativen“ wird ebenfalls ganz schön viel Schmu getrieben.

Viele Grüße
Lilith

Die Stiftung Warentest testet nie das Produkt als Ganzes sondern nur immer einzelne Punkte (es ist ein Unterschied ob ein Produkt "gut" bekommt weil es gut schmeckt, eine gute Zusammensetzung hat oder frei von schädlichen Stoffen ist). Deshalb ist es wichtig immer darauf zu achten was getestet wurde.

Nicht alle aber manche schon. Zum Beispiel sind weite Teile der Phytotherapie wissenschaftlich bestätigt. Daher ist deine Feststellung auch eine ziemliche Verallgemeinerung.

Ansonsten kann ich deinen Aussagen zumindest tendenziell als Einwand zustimmen, wobei ich mir nicht sicher bin ob RTL in seiner Doku das nicht auch einfach ein bisschen zu extrem darstellt. Ich weiß z.B. dass Fr. Dr. Ziegler auch ganz normal schulmedizinisch (aber durchdacht!) und nur ergänzend mit alternativen Verfahren arbeitet.

__________________

www.kaninchenwiese.de

__________________

Fit for 2016:
http://www.kaninchenforum.de/small-talk/40635-fit-2016-a.html

Grüße vom teuflischen Duo und ihrer Haussklavin
Besucht uns doch mal :
[url]http://www.facebook.com/Langohrterrortruppe[/url]

Hallo JayJay,

Nein, so einfach ist es nicht. Es spielen immer auch andere Faktoren mit ein, z.B. Veranlagung, Bewegung, überhaupt die Haltungsbedingungen im Allgemeinen und nicht zuletzt das Schicksal.

Kein Problem. Füttere Google mal mit den Wörtern „Barfen“ und „schlechte Erfahrungen“. Da wirst du genug Vorher Nachher Beispiele finden. Das Problem ist nur: Sie sind in keinster Weise repräsentativ. Genausowenig wie diejenigen, die das Barfen in den Himmel hochloben, weil sie gute Erfahrungen gemacht haben.
Andersrum wird ein Schuh draus: Zeig mir eine objektive Studie die aufzeigt, dass gebarfte Tiere länger und gesünder leben als konventionell gefütterte.

An der Frage, welches Futter „gut“ ist, scheiden sich die Geister. Das sog. Premiumfutter ist nicht zwangsläufig das Beste, das "Supermarktfutter" nicht Per se schlecht (siehe auch die Testergebnisse).
Aber das wird in den entsprechenden Hunde-/Katzenforen rauf und runter diskutiert, ohne dass man auf einen gemeinsamen Nenner kommt. Denn auch hier gilt:

Der Beweis, dass Premiumfutter das Tier gesünder macht bzw. hält und Supermarktfutter eine krankmachende, lebensverkürzende Wirkung hat, steht seit Ewigkeiten aus...

Ins Barfen habe ich mich vor einiger Zeit aus Interesse ein wenig eingelesen. Und ich finde keineswegs, dass es unkompliziert ist, wie es die Hundebesitzerin in der Reportage behauptet hat, ganz im Gegenteil!
Davon ab, dass ich das Barfen auch noch aus anderen Gründen ablehne, ist das schon eine Wissenschaft für sich in die man sich GRÜNDLICH einarbeiten muss, so man diese Fütterung betreiben möchte.

Oder auch nicht…
Who knows? Wir werden es nicht erfahren…

Wen es interessiert:

Ich habe hier noch ein paar Links, einmal zu den Testergebnissen, die auch in der Reportage angesprochen wurden (Stiftung Warentest):

[URL="http://www.test.de/themen/haus-garten/test/Katzenfutter-Weniger-ist-mehr-1708060-1709973/"]http://www.test.de/themen/haus-garten/test/Katzenfutter-Weniger-ist-mehr-1708060-1709973/[/URL]

Interessant finde ich den Kommentar von Stiftung Warentest zu dieser Untersuchung (ebenfalls auf verlinkter Seite nachzulesen):

Zitat:

Zitat von Stiftung Warentest „Unter "Ausgewählt, geprüft, bewertet" finden Sie unsere Testkriterien. Ein bedeutendes Kriterium war die ernährungsphysiologische Qualität. Darüberhinaus wurden noch die Schadstoffe, die mikrobiologische Qualität und die Deklaration untersucht.“

Hier noch ein Link zu Ökotest. Auch da hat das konventionelle (Katzen-)Futter gar nicht so schlecht abgeschnitten:

[URL="http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=32888;bernr=23;co"]http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=32888;bernr=23;co[/URL]=

Viele Grüße
Lilith

Mein erster TA hat nie versucht, uns Futter zu verkaufen. Bei meinem jetzigen TA weiß ich, dass er Futter im Angebot hat, aber auch er hat noch nie versucht mir was anzudrehen.
Aufgrund des Trainings und von Grenzübertritten muss ich meinen Hund jährlich impfen lassen.
Meine Kaninchen werde ich auch impfen lassen, da es hier in der Region sowohl RHD als auch Myxomatose geben soll.

Bei meinem Hund musste ich feststellen, dass er keinerlei Trockenfutter verträgt sondern nur Premium Dosenfutter und Rohfutter. Er hatte bei seinen Vorbesitzern nur TroFu bekommen und es ging ihm gar nicht gut damit. Er hatte chronische Verdauungsprobleme, ein struppiges Fell, fischigen Atem und hat unterwegs alles Mögliche und Unmögliche gefressen. Seit der Ernährungsumstellung geht es ihm richtig gut. Merke: auch Hunde sollten pelletfrei und weitgehend getreidefrei ernährt werden und schon gar nicht sollten Industrieabfälle im Futter sein.

Hay

Wenn ihr Hund,Katze,Maus anseht kommt sowas auch immer da kommt dann so ein Anwalt und dann wird sowas nachgespielt! Schaue ich mir dann auch mal in der Woche an
Liebe Grüße

Das ist aber nur nachgespielt.
Und wirkt sehr gestellt.

So spät??
Ich habe morgen Schule, aber gucke dann mal auf RTL now.

__________________

Lillith, da geb ich dir mal Recht
Man kann ja gerne Alternative Heilmethoden anwenden, da wo es auch wirklich hilft oder unterstützend. Mein Hund bekam hin und wieder mal was "selbstgemachtes" ansonsten größtenteils Trockenfutter, da er das einfach am besten vertragen hat (und ist damit fast 16 geworden).
Und ja, Fehler passieren leider auch Ärzten (wäre nur schön, wenn diese dann auch mal dazu stehen würden)

__________________
Mani wastete yo
Glück auf deinem Weg

Tiermedizin ist Privatmedizin, letztendlich zahlt man eben selbst für den Weg, den man will. Soll eben jeder mit seinem Weg glücklich werden. Problematischer wäre es, wenn Kosten für zweifelhaften Nutzen durch eine Pflichtversicherung vergesellschaftet werden. Da muss ein Einzelner mittragen, was er ablehnt. Oder anders: Nutzloses verbraucht Gelder, die man in sinnvolle Therapien investieren könnte. Hat man in der Tiermedizin nicht, ist also müßig drüber zu streiten.

__________________
Neues Spiel, neues Glück:
https://www.kaninchenforum.de/spiele/47383-anmeldung-werw%F6lfe-runde-4-a.html

Momo und Hannibal: Die zweite Generation:
[url]https://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/44592-momo-hannibal-%96-auf-gro%DFen-pfoten-ins-sp%E4te-gl%FCck.html[/url]

Barney und Flocke: In Gedenken an das Traumpaar:
[url]http://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/12413-barney-flocke-lovestory.html[/url]