Darüber ist Terry bestimmt sehr glücklich:rofl:

Du entscheidest selbst, wann Du Zeit hast und meinst deine Hilfe wäre angebracht, gestehst das anderen aber nicht zu, und wirfst denen, die sich gegen die Ungleichbehandlung zur Wehr setzen vor, sie würden nicht die andere Seite sehen wollen.

Hmmm. Irgendwas kommt mir daran ein wenig unlogisch vor.

Das würde auch weitaus weniger seltsam wirken, wenn diese Energie, diese Kraft abseits dieser Notfall-Threads (bzw. manchmal wirklich unmittelbar davor oder danach) nicht so offenkundig verfügbar wäre. Wenn es darum geht, einer NeuUserin mit Insistenz und wiederholten Impfappellen nachzusetzen - und diese Übergriffigkeit gegenüber einer völlig fremden, erwachsenen Frau auf Nachfrage damit zu rechtfertigen, dass man in ernster Sorge sei, weil ein ungeimpftes Kaninchen in Lebensgefahr schwebt, was jedes Intervenieren und jede Heftigkeit integer mache.

Es ist ja der gleiche Schreib- und Kraftaufwand, und es ist ja derselbe Weg, solche Vorstellungssthreads von NeuUsern „aufzufinden“, in die Stammuser wie beispielsweise Du ohne lange Verzögerung eintreten, wenn Du im Forum bist, und (neben den Fütterungsabfragen) ihre obligatorischen Impfabfragen „leisten“ und sich dabei auch gerne verkämpfen. Weil es, wie Du wohl sagen würdest, um Leben und Tod der Kaninchen geht. Auch da wird vermutlich der „neueste Beiträge“-Button gedrückt worden sein, um in diesen Vorstellungsthread zu gelangen und die Impfrage, die man für vordringlich hält, zu klären. Oder?

Hier wie da geht es um Zeitkapazitäten, Einsatz und Schreib- und Kraftaufwand, und hier wie da geht’s um das Überleben eines Kaninchens. Im einen Fall im Sinne einer abstrakten Gefahrenannahme und -abwehr, im anderen ist’s die konkrete Notfall-Magenproblematik eines Kaninchens mit allen tödlichen Folgeentwicklungen, wenn nicht rechtzeitig möglichst richtig gehandelt wird. Unter dem Anspruch "Uns geht's in diesem Forum immer in erster Linie und bei allen Fragen um die Gesundheit der Kaninchen", der hier regelmäßig von Stammusern formuliert wird, verdient dann doch beides - auch von Stammusern - die gleiche Aufmerksamkeit und den gleichen Kraft- und Schreibaufwand. Alles andere ergibt schlicht keinen Sinn.


Dieser schrille Widerspruch ist’s, der mich (oder 4Chaoten oder Polly und möglicherweise andere) oft platt und ratlos macht.

Deine Verwarnung war sinnlos und interessiert mich nicht, um es hier noch zu schreiben, weil ich das Forum nun entgültig verlasse und meine Beiträge nach und nach löschsen werde
Ihr seht halt nur euren Standpunkt und besteht auf euren Standpunkt. Mit Usern, die nicht mal über Beiträge nachdenken, sondern auf ihren bestehen, führe ich keine Unterhaltung

Richtig, wenn ich Zeit habe, ich sauge mich aber nicht an einem Threat fest und schreibe unzählig dazu, sondern lasse auch los und konzentriere mich auf andere

Ich glaube, das lässt sich vermutlich nicht allseits befriedigend aufdröseln. Und muss ja auch nicht. Die Idee ist hier ja mehrfach begrüßt worden, dass man auf solche Notfall-Threads künftig vielleicht aufmerksam/er machen kann als bisher. Ich nehme das gerne aus dieser Diskussion mit. :smile5:

Du beurteilst, welchen Kraftaufwand welcher Thread für einen User zu bieten hat, ohne die User zu kennen. Gewagt.

Und du weißt auch, dass ich über die neue-Beitäge-Funktion die Threads aufgerufen habe, statt direkt den Vorstellungs- und off-topic-Bereich anzusteuern. Eines beruhigt mich jetzt: einen Trojaner hast du definitiv nicht auf meinem Rechner.

Ich betone noch einmal : niemand sollte sich hier dafür rechtfertigen müssen wann, wo und wieviel er/sie schreibt!

Nee, nicht machen. Eine Pause hilft immer. :)

Ich kann schon verstehen, dass ein gewisses Ungleichgewichts Empfinden entsteht, wenn einerseits schnell teils viele User vorhanden sind um auf Impfen und Ernährung aufmerksam zu machen, andererseits ein Thread mit akuter Notsituation lange unbeantwortet bleibt.
Den Eindruck einer Prioritäten Schieflage kann ich durchaus nachvollziehen.


Trotzdem kann man hier von Usern keine Beiträge fordern und rechtfertigen muss sich auch niemand mMn.
Ich gehe auch nicht davon aus, dass so ein "Untergehen von Notfallthemen" aus Ignoranz vorkommt.


Mal abgesehen davon, nur weil ich über Impfungen und Ernährung bescheid weiß, heißt das ja noch lange nicht, dass ich bei jeder Situation etwas Hilfreiches beitragen kann und mich generell mit allem auskenne.
Persönlich erinnere ich mich nur an einen Thread indem es um ein gestürztes Tier ging, dort habe ich auch nicht geantwortet, da ich, gerade bei sowas Ernsthaften, keine Fehlinformationen bzw. gefährliches Halbwissen geben wollte.


@4Chaoten ich fände es sehr schade, wenn du gehst, ich lese dich hier sehr gerne. Überleg es dir nochmal.

Ja, das finde ich auch schade.
Und leider ist sie ja auch nicht die Einzige.

So, ich finde, es reicht jetzt!
Wer ab jetzt nichts mehr zum Thema hier schreibt, bekommt die gelbe Karte von mir!

Das finde ich sehr schade und hoffe du überdenkst es nochmal.
Der Kreis derer, die freundlich versuchen Neuusern zu antworten und zu helfen, statt gleich mal ihre Überlegenheit auszuspielen, wird leider immer kleiner.


Verständlich finde ich es, vor dem Hintergrund von einseitigen Verwarnungen etc je nach Symphatie.
Moderatoren sollten doch eigentlich neutral und objektiv sein, auch andere Meinungen aushalten können und nicht nach persönlicher Symphatie selektiv verwarnen und Beiträge "umfärben".

Da die TE hier schon eine Weile nichts mehr schreibt, wäre eine komplette Schließung vermutlich sinnvoller.
Sollte sie noch einen Vorstellungsthread wollen wäre ein Neuanfang wohl besser.

Die Verwarnung hatte nichts mit meiner persönlichen Sympathie irgendeinem User gegenüber zu tun. Sie war auf die durchaus beleidigende Änderung bezogen.

So und damit Jamy falls sie nochmal ins Forum kommt nicht das hier in ihrem Vorstellungsthread wiederfindet, habe ich die Diskussion rausgetrennt.

Vorschlag: Damit dieser abgetrennte Threadteil nun nicht so merkwürdig in der Luft hängt, sondern auch einen inhaltlichen Wegweiser bekommt, wäre vielleicht ein Titel wie z.B.

Umgang mit Hilferuf-Notfall-Threads im Forum (Abgetrennt aus „Susi & Strolchi sagen Hallo“)

sinnvoll. Dann könnten auch stille Mitleser oder solche, die die bisherige Diskussion nicht verfolgt haben, vielleicht günstiger miteinsteigen, wenn sie mögen.

Nein tut mir leid. So möchte ich den Thread nicht nennen.

Unter anderem weil es impliziert, dass wir hier irgendwem vorschreiben wollen, wie sie/er sich im Forum verhält.



Ich bleibe dabei, dass jeder für sich selbst die Endscheidnung trifft, wie man damit umgeht. Ob man nun selber antwortet, oder jemanden um Hilfe per PN oder einen anderen Thread bittet, oder den Thread einfach ignoriert bleibt jedem selbst überlassen.

Deine Bedenken verstehe ich. Mir ging's tatsächlich um einen inhaltlichen Anhaltspunkt für Mitleser oder User, die dazustoßen und sich vielleicht an der Diskussion beteiligen wollen.
Vielleicht wäre "Diskussion um Notfall-Hilferuf-Threads (Abgetrennt aus 'Susi & Strolchi sagen Hallo')" ein neutralerer Titel, der Deine Bedenken berücksichtigt.

Auch das impliziert, dass an die User "Forderungen" gestellt werden.

Und wenn Du Dir den Threadverlauf anschaust, kamen lediglich von zwei oder drei Usern gebetmühlenartig Anschuldigungen, dass "Alteingesessene" sich lieber im "Quassel" aufhalten als zu helfen. Und nicht ein Vorwurf davon wurde belegt, auch von Dir nicht.

Also warum sollte man eine absolute Mindermeinung zum Thread-Titel machen?