Kaninchenforum - Das Kaninchen Forum Online

Kaninchenforum - Das Kaninchen Forum Online (https://www.kaninchenforum.de/)
-   Small-Talk (https://www.kaninchenforum.de/small-talk/)
-   -   Japan (https://www.kaninchenforum.de/small-talk/10674-japan.html)

Silma 12.03.2011 15:37

AW: Japan
 
Wie sagte ein Freund gestern: "Der Mensch ist eine Krankheit für die Erde. Hat er recht mit.
Und Jinro, ich stimme dir zu. Die Atomkraft wird garantiert so nicht abgeschafft, auch wenn sie uns früher oder später umbringt. Der Erde täts gut.

Jinro 12.03.2011 16:40

AW: Japan
 
Im speziellen Sinne Japans ist die Atomenergie nahezu unersetzbar. Als Energieform ist sie dezentral, standortunabhängig und relativ versorgungsunabhängig. Japan hat kaum Rohstoffe, kann also kein Verbrennungskraftwerke im großen Stil betreiben. Es gibt keine alternativ-regenerative Energieform die den Bedarf decken kann und als Inselstaat ist es kaum möglich bei Nachbarn zuzukaufen. Bevor als nicht auf magische Weise die Fusionsenergie marktreif wird wird sich dort nichts ändern.

Der Erde an sich tut Atomenergie übrigens gar nichts an. Im Bikini-Atoll kann man perfekten und sehr artenreichen Tauchurlaub machen. Vor 50 Jahren wurden da noch Wasserstoffbomben getestet und die Unterwasserwelt hat das genau gar nicht gestört.

Mastergamer 12.03.2011 19:08

AW: Japan
 
jetzt ist es passiert jetzt haben sie eine kernschmelze ...

Silma 12.03.2011 19:45

AW: Japan
 
Trotz alledem ist und bleibt Atomkraft eine Sache, die wir nicht beherrschen können. Und das macht sie so gefährlich.

Jinro 12.03.2011 19:53

AW: Japan
 
Und dich leitet was genau zu der Annahme? Die meisten begreifen ja nicht einmal wie eine Kernreaktion abläuft, denen glaube ich kein Wort wenn sie über Unbeherrbarkeit der Technologie sprechen.

haru haru 14.03.2011 15:15

AW: Japan
 
Atompolitik hin oder her, Haustiere hin oder her, ich wünsche jedem Japaner, der in irgendeiner Weise von dem Erdbeben und Tsunami betroffen ist, alles alles Gute.

Kaninchen23 14.03.2011 20:21

AW: Japan
 
Ich bin zwar kein großer Freund der Japaner sowie der Chinesen, aber es sind noch immer unsere "Artgenossen" (;)), wiederum wünsche ich nur denen viel Glück, Gesundheit und gutes Überstehen dieser Katastrophe die die Tiere mit Respekt behandeln. Schließlich sind die Tiere Lebewesen wie wir, und ein Tierleben ist genau soviel wert wie ein Menschenleben.

Aber kann diese Strahlung eigentlich nach Österreich und Deutschland kommen?
Sind unsere Kaninchen (sowie anderes Getier) auch von der Strahlung betroffen?
Kann man bei einer Strahlung überhaupt nach Draußen?

Tierfan001 14.03.2011 20:31

AW: Japan
 
Ich wünsche den Japanern einfach viel Glück, dass jetzt nichts schlimmeres mehr passiert (oh Gott, hört sich das blöd an :o).

@Kaninchen23: Ich habe mich auch schon gefragt ob die Strahlung nach Österreich kommen kann; heute hat man zu uns in der Schule gesagt es kann nicht passieren oder man geht zumindest jetzt davon aus. Aber ich glaube es kann nicht passieren...

Kaninchen23 14.03.2011 20:33

AW: Japan
 
@Tierfan,

ich denke auch, aber ich höre immer versch. Meinungen.
Meine Freunding sagte es könnte nach Österreich kommen, wiederum sagen
viele andere das sei nicht möglich. Aber ich gehe davon aus das es uns nicht "besuchen" kommt ;).

Jinro 14.03.2011 20:36

AW: Japan
 
Zitat:

Zitat von Kaninchen23 (Beitrag 142874)
Aber kann diese Strahlung eigentlich nach Österreich und Deutschland kommen?
Sind unsere Kaninchen (sowie anderes Getier) auch von der Strahlung betroffen?
Kann man bei einer Strahlung überhaupt nach Draußen?

Ich versuche das mal geordnet zu beantworten. Strahlung im Sinne von Zerfallsteilchen kann uns gar nichts anhaben. Denn deren Reichweite ist nicht groß genug, um überhaupt das Reaktorgebäude verlassen zu können.

Die einzige Gefahr, die besteht ist die einer massiven, offenen Explosion, die so stark ist, dass Partikel des Reaktorkerns in die Atmosphäre geschleudert werden. Wenn diese Teilchen, stell dir das wie strahlenden Staub vor, hoch genug kommen können sie vom Wind um den Erdball getragen werden. Allerdings müssen sie dann auch wieder absinken um Schaden anrichten zu können. Es müsste als spezielle Winde oder Regen geben. In Summe ist die Gefahr für Mitteleuropa also extrem gering.

Wichtig ist auch zu wissen, dass es bislang noch keine offene Explosion in Japan gab. Es tritt also nicht offen Strahlung oder Partikel aus. Die erhöhte Radioaktivität in Japan selbst ist auf Ablassen von Wasserdampf, der mit Spaltungsprodukten verunreinigt ist, zurückzuführen. Die Wasserstoffexplosionen in dem Kraftwerk sind nicht so schlimm. Damit kommt zwar alter Staub an die Luft. Ein Reaktor musst du dir allerdings wie ein Haus in einem Haus vorstellen. Ist das obere Dach weg, ist der strahlenden Kern noch immer durch einen zweiten Schutzmantel gesichert.

Kaninchen23 14.03.2011 20:42

AW: Japan
 
@Jinro,

danke. Hast du super erklärt :D!!!
Ich bin jetzt darüber beruhigt und hoffe das uns das niemals passiert.


Bei uns in Österreich gibt es ja garkeine Atomkraftwerge (abgekürzt: AKW :D), aber rund um Österreich gibt es ja welche (also ist es eigentlich egal das wir keine haben). Wieso gibt es eigentlich welche, das gibt eingentlich nur Probleme. Weil es einfach billiger ist?! Weiß den Niemand weiß nicht was wichtiger ist: unsere Gesundheit und Leben oder Geld?!

Jinro 14.03.2011 20:46

AW: Japan
 
Uran ist der Stoff mit der höchsten Energiedichte. Ich müsste die korrekten Zahlen nachschlagen, aber denk dir das so: Für den Strom aus einem Kilo Uran musst du 10.000 Kilo Kohle verbrennen. Nichts, wirklich nichts ist so energiereich. Sonne, Wind oder Biomasse sind dagegen ein Witz. Und eben die Energiedichte macht Uran sehr verlässlich und attraktiv.

Kaninchen23 14.03.2011 20:55

AW: Japan
 
Ja, wir haben gelernt das Uran 4, 2 Milliarden Jahre brauch um die Hälfte abzubauen (aber ich weiß nicht genau ob 4, 2 Stimmt, sagen wir so 4, irgendwas)

Jinro 14.03.2011 21:19

AW: Japan
 
Zitat:

Zitat von Kaninchen23 (Beitrag 142891)
Ja, wir haben gelernt das Uran 4, 2 Milliarden Jahre brauch um die Hälfte abzubauen (aber ich weiß nicht genau ob 4, 2 Stimmt, sagen wir so 4, irgendwas)

Das ist die Halbwertzeit. Das hat mit der Energie erstmal nichts zu tun.;)

Yuna 14.03.2011 21:27

AW: Japan
 
Ja, aber wenn ich das richtig verstanden habe..ist es nicht gerade das, was die Atomkraft so "gefährlich" macht? Dass das Zeug "unendlich" weiterstrahlt?

Stehe der Atomenergie skeptisch gegenüber, seit hier von vielen Jahren das Kraftwerk geschlossen wurde, da sich die Krebsfälle bei Kindern gehäuft hatten...wurden dann auch Risse im Reaktorgebäude gefunden o0

Bin leider keine Leuchte in Physik und Chemie gewesen o0

Jinro 14.03.2011 21:42

AW: Japan
 
Bestimmt werde ich gleich geflamet, aber nein. Das ist nicht unbedingt das Problem. Das Problem ist, das niemand neben dem tiefen Loch leben möchte, in dem man die Reste für sehr lange Zeit vergräbt.^^

Fakt ist, dass strahlendes Material auf verschiedenen Ebenen gesundheitsschädlich bis tödlich wirken kann. Soweit teilt sich Atommüll seine Eigenschaften mit einer Menge anderem Müll. Die Aufgabe ist entweder es abzureichern und mittelfristig zu vergraben oder es langfristig zu vergraben.

Tinachen 14.03.2011 21:46

AW: Japan
 
Zitat:

Zitat von Jinro (Beitrag 142887)
Uran ist der Stoff mit der höchsten Energiedichte. Ich müsste die korrekten Zahlen nachschlagen, aber denk dir das so: Für den Strom aus einem Kilo Uran musst du 10.000 Kilo Kohle verbrennen. Nichts, wirklich nichts ist so energiereich. Sonne, Wind oder Biomasse sind dagegen ein Witz. Und eben die Energiedichte macht Uran sehr verlässlich und attraktiv.

Attraktiv und zwar für die Atom- und Stromlobby... Wenn man allerdings mal die Kosten - Risiko- Analyse konsequent und ohne Schönrechnerei verfolgen würde, sehe die "jederzeit billig verfügbare Energierechnung" der Atomkraftwerke, schon ganz anders aus.
Mit derselben Konsequenz vorangetriebene und nicht von Lobbyisten gebremste alternative Energiegewinnung würde ausreichen unser Land (und natürlich auch jedes Andere, von Regionen und natürlichen Gegebenheiten individuell geleiteten Versorgungen) mit ungefährlicherer Energie zu versorgen. Dafür gibt es viele sehr innovative Beispiele. Ausgereifte Techniken für Energiegewinnung aus Sonne, Wind, Erdwärme, Geothermie, Gas, Eigenversorgung mit Energie aus eigenem Klärschlamm usw., usw., die leider in irgendwelchen Schubladen liegen oder ans interessierte Ausland verkauft werden, weil hierzulande aus besagten Gründen ausgebremst. Die Mischung würde es machen.
Aber wie immer wenn es ums große Geld geht, steht der Mensch im Hintergrund. Ist es nicht völlig schizophren so kurzfristig, zu denken und so verheerende, angeblich beherrschbare (wie man jetzt sieht...)Energie zu nutzen? Wo bleibt da eigentlich der gesunde Menschenverstand? Oh sorry, upps tut uns leid, wir dachten wir könnten es beherrschen?

Jinro 14.03.2011 21:54

AW: Japan
 
Ich will das hier gar nicht vertiefen, hier geht es um Japan und ich habe nur auf die fragen geantwortet. Aber wenn das Thema in einem eigenen Thread fortgeführt werden soll würde ich mich über fundierte Beweise freuen. Das Bemühen verschwörungsähnlicher größerer Zusammenhänge, die sich nicht nachweisen lassen ringt mir nicht mal ein Lächeln ab, von Interesse ganz zu schweigen.

Tinachen 14.03.2011 22:22

AW: Japan
 
Zitat:

Zitat von Jinro (Beitrag 142920)
Ich will das hier gar nicht vertiefen, hier geht es um Japan und ich habe nur auf die fragen geantwortet. Aber wenn das Thema in einem eigenen Thread fortgeführt werden soll würde ich mich über fundierte Beweise freuen. Das Bemühen verschwörungsähnlicher größerer Zusammenhänge, die sich nicht nachweisen lassen ringt mir nicht mal ein Lächeln ab, von Interesse ganz zu schweigen.

Die Du wirklich sehr gut erklärt hast. Nein hier geht es nicht nur um Japan!
Ich gehe davon aus, dass Dir die ein oder andere Energiegewinnungsform als technisch interessiertem Menschen etwas sagt. Ich denke aber das wäre jetzt wirklich zu weitreichend jede Einzelne in ihrer Effizienz und Machbarkeit mit Formeln, Analysen und Quellenangaben zu beschreiben.
Verschwörungstheorien sind hier wohl ebenfalls fehl am Platz und von mir auch nicht angesprochen, die würde ich unter den gegebenen realen, traurigen Umständen für eher kontraproduktiv halten. Mir wäre an problemlösungsorientiertem Verhalten der gesamten Völkergemeinschaft gelegen, was aber wohl eher ein Wunschdenken bleiben wird.

Yuna 14.03.2011 22:33

AW: Japan
 
Zitat:

Zitat von Jinro (Beitrag 142914)
Bestimmt werde ich gleich geflamet, aber nein. Das ist nicht unbedingt das Problem. Das Problem ist, das niemand neben dem tiefen Loch leben möchte, in dem man die Reste für sehr lange Zeit vergräbt.^^

Fakt ist, dass strahlendes Material auf verschiedenen Ebenen gesundheitsschädlich bis tödlich wirken kann. Soweit teilt sich Atommüll seine Eigenschaften mit einer Menge anderem Müll. Die Aufgabe ist entweder es abzureichern und mittelfristig zu vergraben oder es langfristig zu vergraben.

Das tiefe Loch besitzt Deutschland ja bisher nichtmal ^^ Gorleben ist ja bisher nicht so weit, als Endlager zu fungieren...wobei ich den Gedanken auch nicht grad atrraktiv finden würde, direkt daneben zu wohnen.

Was ich nicht verstehe...wiese haben wir hier überhaupt soviele AKH's, wenn der Anteil Strom, der dadurch aktiv genutzt wird, bei ca. 20% liegt..? Entschuldigt meine Dummheit, evtl. fehlen mir da auch Fakten die ich nicht kenne...

Naja...ich wurd an dem Tag geboren, als die Wolke von Tschernobyl über DE stand..ich bin eh verstrahlt o0 *scherz*


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:36 Uhr.



Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.