Peta gegen Haustiere
 

Ich hab ne Klassenkameradin, die langsam immer mehr zu nem Peta-Fangirl mutiert...
Peta sind ja gegen Haustierhaltung allgemein. Ironischerwise bringen die aber selber den Großteil ihrer Tierheimtiere um! Und das ist offiziell bestätigt, da die das eh nicht verheimlichen können, vertuschen sie das auch nicht.

So nun hat besagte Klassenkameradin die Einstellung dass prinzipiell ALLE Haustier kein glückliches Leben haben. Sie würde am liebsten alle frei lassen...
In einem Gespräch mit mir meinte sie auch, dass meine Kaninchen auch nicht glücklich leben. Dabei kennt sie die maximal nur von Fotos, hat auch nie gesehen wie die Beiden bei mir leben. Wir wurden damals unterbrochen, deswegen konnte ich ihr da nicht mehr drauf antworten. Jetzt extra ne Diskussion vom Zaun brechen will ich auch nicht, weil sie eh total engstirnig ist. Aber wenn sie mir nochmal sowas vorwirft, werd ich das nicht auf mir sitzen lassen -.-

Sorry, dass ich mich hier so auslasse, aber das regt mich echt auf sowas. Sie hat 100% keine Ahnung von Tieren und auch nicht von Haustierhaltung.

Kennt ihr auch solche Leute? Wie geht ihr damit um bzw was erzählt ihr denen um sie vom gegenteil zu überzeugen? Abgesehen davon dass die meisten Haustiere nichtmal 1 Jahr in der Wildnis überleben würden...

Ich frag mich echt ob Leute, die den Tot von Tieren in kauf nehmen um eigentlich diese Tiere vor "leid" zu bewahren, alle an Wiedergeburt glauben o.O
Oder warum sind die so bereitwillig dabei gesunde Tiere zu töten obwohl sie doch eigentlich FÜR die Tiere handeln wollten :confused:

Wenn Haustiere in der Wildnis leben könnten, würden sie Wildtiere heißen!

Haustierhaltung ist ein ganz wichtiger SChritt in der ENtwicklung der Menschheit und damit ein grundlegendes Kulturgut, das es zu bewahren gilt. Allerdings gibt es viele Missstände, die man bekämpfen sollte, aber nun alle Tiere freizulassen würde in einem totalen Chaos enden. Die Tiere umzubringen würde unsere Welt sehr viel ärmer machen. Es ist auch keine Lösung, auf die Nutzung von tierischen Erzeugnissen zu verzichten, denn es gibt z.B. keinen synthetischen Ersatz für echte Wolle, der auch nur annähernd an deren EIgenschaften herankäme. Zumal ich nicht in einer 100% Synthetik-Welt leben will.

Sowas würde ich einfach ignorieren. Diese Leute sind meist so überzeugt von ihrer Meinung, dass Diskussionen mit Ihnen mMn nur Zeitverschwendung sind. Ich war mal in einem Veganer/Vegetarier Forum angemeldet (wollte eig nur ein paar vegetarische Rezepte -.-). Da waren alle Veganer so drauf. Ich tam mir die Finger wund geschrieben. Am Ende war ich aber trotzdem die dümmere und ein schlechterer Mensch als sie ;)

Dabei lassen wir uns doch so gerne von unseren Kaninchen ausbeuten :p

Hallo,
PETA wirbt dafür, dass nur die Freiheit artgerecht ist.
PETA wirbt auch mit Menschen, die ihre Hunde kuscheln für rein vegane Ernährung.

Da frag ich mich, was ist mit den Hunden? Wieso besitzen die PETA-Werber Hunde? Gehören die nicht dann auch besser in die Wildnis? Und wie ernähren die bitte schön ihre FLEISCHFRESSER, wenn sie selbst nur auf vegan pochen?

Na ja. Vegan eben. Das ist meiner Meinung nach alles andere als artgerecht.

Ich bin jetzt kein PETA Gegner. Mit nichten.

Aber domestizierte Haustiere in die Wildnis zurück zu geben ist ein absolutes No-Go.
Denn die Tiere wurden über Jahrhunderte durch Züchtung verändert und angepasst. Wenn diese Tiere sich nun mit den Wildtieren kreuzen, gibt es Verschlechterungen im Bereich der Wildtiere und dadurch auch Verschlechterungen im Punkt Überleben.

Wir Menschen sind nun in der Pflicht, unseren Tieren das best möglichste artgerechte Leben zu bieten, dass wir können, damit die Tiere ein tolles Leben führen können.
Daher kaufen wir nicht bei Vermehren oder Kleinanzeigen-Jungtier-Verkäufer, sondern in Tierheimen oder Pflegestationen, um wahllose Vermehrungen zu stoppen.

Daher bieten wir unseren Tieren so viel Platz wie möglich.
Daher versuchen wir das Futter so artgerecht wie möglich zu gestalten.

Übrigens gibt es ernsthaft Menschen, die sich darüber aufregen dass sich andere aufregen, dass Schlachtkaninchen in Buchten hausen und dann gleichzeitig Sätze loslassen wie "Ihr redet von artgerecht und im gleichen Zug schwaffelt ihr von Kastration! Kastration ist doch nicht artgerecht!"

:frown2: solche Menschen gibt es auch. Wieso Kastrationen artgerecht sind? Ergibt sich eigentlich hier in diesem Post.

Ein Kaninchen, das in die Wildnis entlassen wird, überlebt übrigens nicht lange.

Ein Wildtier, dass man in A einfängt und im 70 km entfernten B wieder aussetzt überlebt übrigens auch in den seltensten Fällen.


Daher einfach reden lassen
und evtl fragen, was denn mit den PETA Hunden ist, wieso die noch gehalten werden und ob sie es für gut empfindet, dass diese Hunde vegan ernährt werden.

Ich sag immer, wer ein Fleischfressergebiss hat kann Pflanzen nur schlecht verdauen.
Auch bei Menschen kann man am Gebiss schon sehen, dass sie nicht für reine vegane Ernährung gemacht sind. Sonst hätten wir keine Eckzähne und dafür dauernd nachwachsende Backenzähne.
Menschen sind Allesfresser und der Körper ist dafür angelegt, pflanzlich-tierische Mischkost zu verdauen.
Alles andere ist Blödsinn.

Was ich von Peta lese und höre..., doch ich bin kein Fan dieser Orga!

Ich frag mich allgemein was Peta für ein Ziel verfolgt. Weil mit Tierschutz hat das Meiste echt nichts mehr zu tun. Das größte Paradoxon ist für mich halt die Tatsache dass die Tiere TÖTEN! Echt nach 24h töten die die Heimtiere anstatt sie zu vermitteln. Aber teilweise haben sie selber Haustiere. Ich raff den Verein echt nicht. Und auch nicht warum sie so viele Anhänger haben.

Die unterstützen ja auch Attentäter und Mörder solange sie für Peta-Zwecke agieren...

Bitte erstmal über die Hintergründe informieren!
Hier mal ein Link
http://www.peta.de/petatoetettiere
Peta generell zu "verteufeln" ist völlig unangebracht. Peta macht in vielen Bereichen eine sehr gute Arbeit.

Naja, Tiere, die in einem deutschen Tierheim in einem Zustand abgegeben werden, wie er auf den Bildern in Tinachens Beitrag dargestellt sind und nicht zu retten sind, werden wahrscheinlich auch in deutschen Tierheimen eingeschläfert.
Das sind aber längst nicht alle, das kann Peta mir nicht erzählen. Ein Tier einzuschläfern, nur weil es bei der Abgabe schon recht alt, "unansehnlich" oder gehandicapt ist, unterstützt für mich nur die scheinbar in den USA bei Tieren vorherrschende Wegwerfmentalität. Was zu alt, zu hässlich oder zu arbeitsaufwendig für die Vermittlung wäre wird halt entsorgt. Super. Ändert das etwas an der Mentalität der Menschen oder an der Situation der Tiere im Land insgesamt? Nö. Es zementiert nur alte Strukturen.

Warum wird nicht statt in extremste Kampagnen, die den Verein eher als einen Haufen "Tierschutzterroristen" darstehen lassen, in vernünftige seriöse Aufklärungskampagnen an Schulen investiert oder z.B. für das Verbot der in den USA vorherrschenden "Puppy mills" und ein strengeres Tierschutzgesetz mit härteren Strafen geworben und gearbeitet?

Klar, das wäre nicht ganz so dramatisch und auf Hochglanzbildern vermarktbar und würde erst langsam und langfristig Erfolge zeigen... aber die Tiere hätten mehr davon, als wenn ein paar Peta-Anhänger Pelzträger mit Farbbeuteln bewerfen und vegane Ernährung bei Hunden propagieren.

Weniger bunte Bildchen, dramatische Slogans und Geschrei... dafür seriöse politische, Büro- und Aufklärungsarbeit. Wenn man bei Wirtschaftsbossen, Politikern, Wählern usw. etwas erreichen will, muss man ihre Sprache sprechen. Aber ob das dann noch so viele Jugendliche und Ältere in der Weltretterphase anzieht... wer weiß?

Gerade in der Antipelzkampagne ist Peta Vorreiter. Einfach auch aus der Popularität heraus. Und die kann ja dabei keinesfalls schaden.

Das ist aber nicht der einzige Grund warum ich Peta nicht ab kann. Die stehen in etwa auf der selben Stufe wie die Bild ;) Nur dass bei Peta vll doch noch ab und an was sinnvolles bei rum kommt.
Aber ich find deren Aussagen genauso (un)glaubwürdig wie irgendwas was im Internet steht. Kam schon oft genug vor, dass die die schlimmsten und brutalsten Videos von dem schlimmsten Fall irgendwo aus der Welt nehmen und dann behaupten dass ist standart in Deutschland....
Dann deren Propagandaaktionen wo auch gern mal Kinder gegen ihre Eltern gehezt werden usw.

Die sind einfach zu radikal mit dem was sie tun. Sie verurteilen und beschimpfen ALLE diesich nicht Vegan ernähren und unterstützen Gewaldtaten an (auch unschuldigen) Menschen...
Teilweise handeln sie auch total bescheuert und zeigen z.B. Nintendo an, weil Super Mario ein Waschbärkostüm an hat... Andersrum haben ihre Promie-Supporter ne Freikarete und dürfen Pelzmäntel tragen.
Wie soll man bitte so einen Verein ernst nehmen können?

In dem Link geht es aber hauptsächlich um Tiere bei denen es durchaus verständlich ist sie zu erlösen. Aber sie schläfern ja auch gesunde und vermittelbare Tiere ein!
Ich denke es ist allgemein bekannt, dass es momentan ein Überangebot von Haustieren gibt... Leider. Aber ich bin trotzdem dagegen diese Tiere einzuschläfern. Viel mehr sollte mehr Aufklärungsarbeit betrieben werden, die Tierhaltung strenger kontrolliert werden usw. Ich fänd eine Art "Führerschein" für Haustierhalter wär super.
Ansonsten geht der Teufelskreis immer weiter.

Naja aber mir geht es hauptsächlich um diese Propaganda, nun Haustiere gänzlich abzuschaffen. Weil damit wird uns allen erstmal unterstellt wir würden unsere Tier nur quälen und wie Sklaven behandeln. Da finde ich aber, das sich das mittlerweile bessert. Sieht man ja hier im Forum, wir bemühen uns und informieren uns für unsere Tiere. Die meisten Menschen wollen ihren Tieren ja was gutes tun, aber wissen es einfach nicht besser oder bekommen falsche Beratung....
Ich find es einfach falsch Menschen zu verbieten mit Tieren leben zu dürfen. In so einer Welt, wär ich schon längst untergegangen...

So lange PETA sich für Tiere einsetzt und dabei auch noch etwas dabei rum kommt, bin ich der Meinung: Machen lassen! Ist super!

Ob Sie nun maßlos übertreiben und viele Forderungen überzogen sind oder nicht, spielt für mich dabei keine Rolle.

Im Ernst?
Bei dem was ihr hier schreibt werd ich mich wohl mal mit dem Thema PETA auseinandersetzen.

LG Lea

Seh ich auch so, es darf nur nicht derartig abdriften, dass die Allgemeinheit ein schlechtes Bild von Tierschützern bekommt, das ist dann kontraproduktiv.

Ich bin übrigens auch eher gegen Haustiere ...

Hm ihr tut hier ja fast so als wäre Peta total schlecht nur weil sie eine Vegne lebensweise von dem Menschen fordern....
Dabei ist der ansatz gar nicht so falsch. Auch andere Organisationen wie z.B. Sea Shepperd sind dieser Meinung bzw tragen dies nach außen und ich finde, dass alles andere auch unglaubwürdig wäre...
"rettet den Thunfisch damit ich ihn essen kann" wäre auch irgendwie unglaubwürdig oder?
(und dennoch sind bei weitem nicht alle veganer die bei solhen Orgas mitmachen)

Ich finde es gut dass es solche Organisationen gibt. Und ich finde es auch gut dass sie uns unsere falsche Lebensweie ab und an unter die nase halten. Natürlich gibt es ist auch nicht alles gut was solche orgas machen (wobei die Presse wohl auch jeden Fehltritt ausschlachten würde) aber dennoch setzen sie sich für tiere ein und das machen leider viel zu wenig menschen...

Was das Thema Haustiere angeht: Hunde vegan oder Vegetarisch zu ernähren halte ich für Tierquälerei.
Haustierhaltung kann man so oder so sehen. Im Prinzip könnte ich auch ohne Haustiere leben. Im Grunde halte ich wie viele andere meine Tiere aus puren Egoismus. Ich mag Kaninchen, ich mag es sie zu beobachten und sie glücklich zu machen. Was die kaninchen von mir halten kann ich nicht fragen aber ich denke ein leben ohne menschen fänden die jetzt nicht soo schlecht (sofern die Futterversorgung garantiert ist ;) ). Der ansatz alle Tiere freizulassen ist aber Schwachsinnig und nicht machbar. Aber ich glaube auch dass es für die Welt besser wäre wenn wir menschen aussterben würden aber ich werde dennoch nicht dafür sorgen dass das passiert :p


Wenn ich deiner Klassenkammeradin was raten könnte dann würde ich sagen sie solle nicht alle blauäugig glauben (und nachplappern) was sie irgendwo im internet liest sondern auch hinterfragen was da steht ;) Aber das gilt ja eigentlich für alles was im Internet steht

Ich stehe Peta sehr kritisch gegenüber, nicht so sehr weil sie manches sehr überzogen sehen, sondern wegen folgender Begebenheit hier in der Nähe:

Ein paar Ponys standen auf der Weide, längere Zeit. Sie waren sicher nicht in bestem Zustand und es musste sich definitiv etwas ändern, soviel ist klar.

Aber: Peta mischte sich ein, und statt die Tiere schnellstmöglich mit Hilfe von Veterinäramt bzw. Tierarzt wegzubringen bzw. zu behandeln, wurde erst mal ein (meines Wissens auswärtiger) Tierarzt gesucht der bereit war vor der Kamera zu agieren, es wurde ein Kamerateam zusammengestellt, und es gibt auch Stimmen die behaupten es wäre Heu vor den Dreharbeiten von der Weide entfernt worden um hinterher zu zeigen dass keinerlei Futter vorhanden gewesen sei. Die Nachbarn sagten im Gegensatz zu Peta aus dass die Ponys täglich mit Heu versorgt worden wären. Eines der Tiere wurde in eine Tierklinik transportiert - im Bericht kam dann allerdings eine "Kleinigkeit" nicht mehr zur Sprache die in diversen Leserbriefen in der örtlichen Presse erwähnt wird, nämlich dass das Tier wegen fehlender Behandlungsbedürftigkeit dort nahezu umgehend wieder entlassen worden sein soll. Lediglich eine kleine Wunde am Bein sei versorgt worden, und eine Infusion mit Ringerlösung gelegt weil behauptet worden war die Tiere hätten keinerlei Wasser gehabt.

Ich selbst kann nicht beurteilen wer nun Recht hat, ich bin selbst niemals an dieser fraglichen Weide vorbeigekommen, habe die Tiere nicht gesehen, auch nicht die Zustände auf der Weide. Klar dürfte sein: die Unterbringung bewegte sich auf einem Niveau wo sie definitiv nicht hingehört. Und damit gab es für mich auch durchaus einen Grund einzugreifen.

Was mir aber sauer aufstößt ist die Tatsache, dass definitiv die Zeit war ein Kamerateam vor Ort zu holen und die gesamte Drehtechnik aufzubauen - für mich unverständlich wenn eines der Tiere so schlecht zurecht war dass es umgehend in die Klinik gebracht werden musste?! Irgendwas passt doch da nicht zusammen...

Medienwirksamkeit ist gut, aber man darf es nicht übertreiben. Und schon gar nicht Dinge anders darstellen als sie tatsächlich gelagert waren, und in diesen Verdacht kommt Peta ja schon gelegentlich mal. Man sagt immer, wo kein Feuer sei könne auch kein Rauch sein, die Rauchzeichen sind aber recht unübersehbar, so dass ich an der einen oder anderen Stelle hier durchaus ein kleines Feuerchen vermute.

Werden Lügen einer solchen Organisation irgendwann aufgedeckt, wird das einen Bärendienst für den gesamten Tierschutz bedeuten. Davor habe ich Angst, denn Peta gilt für viele die nicht im Tierschutz aktiv sind als DIE Tierschutzorganisation schlechthin - neben Greenpeace im Bereich Naturschutz. Die sind eine Marke, ähnlich wie Tempo oder Fanta.

Dass PETA hinterlistig ist, ist ja eigentlich nichts neues...

Meine Haltung gegenüber Haustierhaltung ist:

Man sollte sich bevor man Tiere anschafft, sich vorher gut genug informieren um die Beduerfnisse der Tiere entgegenkommen zu können, am besten sollte man auch keine (zumindest unseriöse) Zucht unterstützen. Zoohandlung eh nicht, da werden die Tiere eh jedem Idioten verkauft und sind verwahrlost in ihren Käfigen... Am besten aus dem Tierheim, oder aus ner Vermittlung :)

Allgemein finde ich, sollte man jedem Haustier so viel Platz wie möglich bieten, ich meine wieso hält man Hund und Katze frei im Haus wenn zB Voegel, die mind. genauso großen Bewegungsdrang haben, im Käfig vegetieren müssen? Ich könnte hier ewig rum philosophieren...

Kurz um: dass ALLE Haustiere unglücklich sind, würde ich nicht so sagen. Aber man sollte sich immer vor Augen führen, dass man sie eben in Gefangenschaft hält. Deswegen sollte man ihnen das beste ermöglichen können, sonst sollte man es gleich lassen..
ZB würde ich sagen, dass Hunde und Katzen es meistens am besten haben. (bei guter Haltung)

Ich finde es traurig, dass Tiere für alles ausgebeutet werden. Das regt mich auf und ich konsumiere daher auch einige tierische Produkte nicht :/

ZB Pelz würde ich niemals unterstützen, da ist mir das egal dass, wie AngoraAngy es sagte, alles aus Synthetik besteht. Das rechtfertigt nicht das Leiden der Tiere :( !

Es gibt auch einen schönen Spruch "Wenn Tiere weinen könnten, hätten wir einen Ozean mehr."

Nicht umsonst wächst in der Natur Baumwolle, pflanzliche Butter ist zB Avocado oder Margarine.
Es gibt genug Alternativen für ein tierleidfreies Leben :)

Das ist leider ein Trugschluss. Du darfst nicht nur die unmittelbaren Folgen sehen (Schlachtung, ungenügende Haltungsbedingungen etc.). Du musst auch die Folgewirkungen von Anbau oder Abbau und Produktion der Alternativprodukte sehen.

So verbraucht z. B. Baumwolle immens viel Wasser im Anbau. Das führt dazu dass Landstriche mit Ausnahme der bewässerten Baumwollfelder mit zu wenig Wasser zu kämpfen haben. Das wiederum kann schlimme Folgen für Flora und Fauna haben - ist es kein Tierleid wenn Tiere verdursten oder verhungern, weil das Wasser für die Baumwollfelder benutzt wird?

Was ist mit den Pestiziden? Sie vergiften unzählige Klein- und Kleinstlebewesen und werden die Nahrungskette hinauf weitergegeben.

Und Öl?

Erdöl? Irgendwann schmeißt man die Sachen weg. Und dann? Erdöl ist Mineralöl und deshalb nicht unbedingt unbedenklich als Abfallstoff.

Pflanzenöle als Alternative? Woher sollen die Anbauflächen kommen? Wälder werden dafür gerodet. Und diese Wälder sind das Zuhause von Wildtieren. Brandrodung ist besonders grausam.

Du siehst, so einfach ist es nicht. Man kann nicht eins durchs andere ersetzen und sagen: das ist besser.

Man muss anders ansetzen. Weg von der "Geiz ist geil"-Kaufmentalität hin zur "Geiz ist geil"-Recyclingmentalität!

Früher war es üblich, Socken zu stopfen. Hand aufs Herz: wer von euch macht sowas? Es wäre eine sehr einfache und effektive Möglichkeit Tieren zu helfen. Denn es würde einen zusätzlichen Rohstoffeinsatz vermeiden wenn man mal von den paar Zentimetern Faden absieht. Plastiktüten? Man könnte auch mit der Einkaufstasche losziehen. Schaue ich mich um, sehe ich zwar Einkaufswagen mit rein vegetarischem Inhalt, den Einkaufenden sieht man an der Kasse dann aber 3 Plastiktüten aus dem Regal ziehen.

Man kann nur dann tierfreundlich leben wenn man seinen Konsum einschränkt. Nicht zwangsläufig nur den Fleischkonsum oder den von Pelzen und Lederwaren. Sondern insgesamt muss man sich fragen: ist es nötig? Muss das neue Handy sein, wenn das alte noch funktioniert? Der neue Fernseher, nur weil er schön flach und stylisch ist? Macht es wirklich so viel mehr Mühe die Stofftasche zum Einkaufen mitzunehmen, und muss sie wirklich weggeschmissen werden nur weil eine Naht aufgegangen ist? Brauche ich wirklich einen Satz neuer Pullis für den Winter oder T-Shirts für den Sommer nur weil die vom Vorjahr jetzt "out" sind? Jeder hat einen Punkt wo er für sich ansetzen kann, sogar ohne dass es allzu sehr weh tut.