Es freut mich,dass es dir gefällt:blush5:

Ich war heute fleißig und vermelde ein halbfertiges Bild zu haben. Ich muss noch 4 Farben unterkriegen, sonst habe ich alles schon verwendet.

Mein Bild ist fertig. :hurray:

Ich hab noch gar nicht angefangen... :blush5:

Dann musst du dich aber ranhalten, wenn du noch im Sommerloch bunten willst:p

Als ob in den nächsten zwei Monaten irgendwas Exsommerlochiges passieren würde... :rofl:

Darf man eigentlich nur die neuen Stifte in dem Bild verwenden?

Japp. Nur das gewichtelte Material darf verwendet werden. Und es muss alles Verwendung finden.
Ausnahmen sind natürlich Pinsel, Radierer, Anspitzer, Blender. So Hilfskrams halt. Das darf zusätzlich genutzt werden.

tja dann kann ich ja nur ein mandala malen..

mehr fällt mir nicht zum mischen ein

Das soll auf keinen Fall heißen das ich die Sachen nicht schön finde oder zu schätzen weiß.

Irgendwas mit Blumen könnte ich mir auch vorstellen.
Oder einfach blind was auswählen und Augen zu und durch.

Hätte bei der Auswahl jetzt auch so die Richtung World of Flowers oder so eingeschlagen.

Ich hab dann jetzt auch angefangen.
Und da ich ja ein Wichtelpaket mit Zusatzaufgabe bekommen habe, reize ich die Stifte über das optisch notwendige hinaus. Egal wie es aussieht, danach kenn ich alle Unterschiede bzgl dieser drei Marken. :cool:

Was war das denn?

Ich soll Sonne einen detaillierten tunatypischen Vergleich zu den drei verschiedenen Marken liefern. :wink5:
Da muss ich natürlich auch übers Ziel hinausschießen, damit ich da liefern kann. Muss ja die Grenzen der Stifte definieren. :p

Ich hab heute angefangen, ok nur für ca. 5 Minuten.

Also ich bin zwar mit dem Bild erst zu einem Drittel fertig, aber die eingeforderte Bewertung kann ich die Tage schon geben. Denke nicht, dass sich da noch was gravierendes ändert an meinen Eindrücken.

Der Vergleich für Sonne.

Goldfaber vs Supracolor II vs Albrecht Dürer

Die Kategorien:
-Festigkeit
-Farbabgabe
-Vermalbarkeit
-Leuchtkraft
-Deckkraft
-Griffigkeit/ Handling
-Farbtreue

Goldfaber:
-Festigkeit: mittelfest
-Farbabgabe ++
-Vermalbarkeit ++
-Leuchtkraft +
-Deckkraft: eher lasierend als deckend
-Griffigkeit/ Handling: liegt durchschnittlich gut in der Hand, eher leicht
-Farbtreue: gleicher Ton bei trockener und feuchter Anwendung

Supracolor II:
-Festigkeit: sehr weich
-Farbabgabe ++
-Vermalbarkeit ++
-Leuchtkraft ++
-Deckkraft: definitiv deckend
-Griffigkeit/ Handling: liegt durchschnittlich gut in der Hand, ist aber eher schwer und wirkt etwas unausgewogen (kippt bei leichtem Griff nach hinten)
-Farbtreue: gleicher Ton bei trockener und feuchter Anwendung

Albrecht Dürer:
-Festigkeit: sehr weich
-Farbabgabe ++
-Vermalbarkeit ++
-Leuchtkraft ++
-Deckkraft: definitiv deckend
-Griffigkeit/ Handling: Stift hat von den getesteten den größten Durchmesser, liegt sehr gut in der Hand, Stift ist ausgewogen und trotz der Dicke sehr leicht
-Farbtreue: gleicher Ton bei trockener und feuchter Anwendung

Mein Fazit:
Fazit:
Die Goldfaber sind mir etwas zu schwach auf der Brust. Die verlieren mir beim Aktivieren zu viel Leuchtkraft im Vergleich zu den anderen beiden. Sind nicht schlecht, begeistern mich aber nicht so dolle. Immerhin sehr positiv: Das Versprechen, dass die sich komplett lösen stimmt.
Gelb bricht leider dauernd ab, mag aber vielleicht am Stift liegen (vielleicht im Laden unpfleglich behandelt worden), scheint aber kein generelles Problem zu sein da die anderen Goldfaber das nicht machen. Die Mine ist eher etwas härter, daher sind die für Details durchaus gut geeignet.

Supracolor und Dürer sind sich sehr ähnlich vom Ergebnis und der Nutzung her. Dürer liegt für mich besser in der Hand und ist für feineres etwas besser geeignet, da die Spitze nicht so sehr schnell abnudelt. Ich finde die Tatsache, dass die Dürer die gleiche Farbpalette hat wie die Polys vorteilhaft.
Ich hab die Dürer, hab aber nun kein Kaufinteresse dazu die Supracolor zu erwerben. Bei dem Wunsch einer Neuanschaffung: Meiner Meinung nach braucht man da nicht beide 'gute Marken' . Sie sind sich so ähnlich vom Ergebnis her, dass ich hier die Marke nehmen würde, die einfacher zu beschaffen ist und bei der die Farbauswahl mehr begeistert.
Die Goldfaber sind halt etwas günstiger. Allerdings würde ich bei engem Budget eher ein paar wenige Stifte von Dürer/Supracolor kaufen anstatt eine größere Menge Goldfaber. Die machen einfach mehr Laune als die Goldfaber.


Zusätzlich getestet: da Vinci FIT Synthetics Rundpinsel gr 0 und gr 2
Die Schulpinsel von daVinci sind erstaunlich gut. Nicht so stabil wie die Nova aquarell von da Vinci, aber das kann man auch nicht erwarten. Halten die Spitze gut und auch das Wasser halten die gut ohne zu tropfen. Gute Flexibilität der Haare. Der raue nicht lackierte Stiel ist nicht so arg handschmeichlerisch wie ein lackierter, geht aber dennoch gut zu nutzen. Hätte mich früher gefreut in der Schule solche Pinsel gehabt zu haben. Sehr positiv:Haben kein einziges Haar verloren (allerdings kann ich nicht sagen wie das bei diesen abartigen Deckfarben ist, da werden die ja mehr strapaziert als beim aquarellieren von diesen Stiften.)

Danke
Wo ist denn deine Obergrenze bei den +?

Ich teile in in der Regel in - -, -, +-, + und ++ ein.
Die ++ ist hier schon echt Obergrenze.
Lediglich bei Leuchtkraft würde ich bei den Stiften, die ich so habe die Inktense mit einem klaren 3+ bewerten. Aber die laufen hier nicht nebenher, da die Inktense auf Tuschebasis sind und nicht auf Aquarellbasis Tuschebasis ist meist leuchtender, aber auch weniger Lichtecht.
Die beiden sehr guten hier sind aber wirklich sehr gut. Ich habe noch keine richtigen Aquarellstifte genutzt, die besser sind.
.... Allerdings hab ich die Museum Aquarell von Caran d'Ache noch nie genutzt. Vielleicht sind die ja noch besser und ich muss auf 3+Wertungsspanne ausweiten.