Da hast du Recht :frown5:

Was mich nur so stört: dass hier jemandem der sich nicht (mehr) wehren kann, zu einem Zeitpunkt die Schuld zugeschoben wird wo meines Erachtens noch gar keine gesicherte Aussage möglich ist. Das ist unfair - gut, ihn selbst wird es nicht mehr tangieren, aber seine Familie leidet unendlich darunter.

Damit wollte ich ausdrücken, dass Augenzeugen vielleicht auch nur soweit gehört werden, wie es zum Konstrukt passt.

Was auch immer, Fakt ist, dass es hier keine wirkliche Aufklärung gibt, sondern eher eine Beschwichtigung er Massen. Ich glaube nicht an den depressiven Copiloten, der die Gunst der Stunde genutzt hat, als der Kapitän eben auf Toilette war.

Bekommen wir denn die Aufnahmen der Blackbox zu hören? Oder den ominösen Film, den die Bild sehen durfte? Sicherlich nicht...

Das tut mir sehr leid das auch du einen Verlust zu verkraften hast. Mein Beileid.
Dadurch sucht man natürlich einen "Schuldigen".

Ok ich gebe zu ich konnte mich wirklich nicht in die Lage des co-piloten reinversetzen .
Aber es ist gerade einfach schwierig ...

Stop! Bitte sei vorsichtig mit solchen Aussagen. Was, wenn es gar nicht stimmt was uns erzählt wird? Es wäre nicht das erste Mal, dass eine Menge Leute lügen und jemandem etwas in die Schuhe schieben der sich nicht mehr wehren kann. Was du weißt, weißt du genau wie wir nur aus der Zeitung, aus dem Fernsehen, dem Internet. Du warst nicht dabei, und es gibt niemanden der sagen kann wie es wirklich war, weil er dabei war.

Ob der Copilot wirklich diese Menschen auf dem Gewissen hat, ist bisher eine Behauptung. Untersuchungen solcher Unglücksfälle nehmen im Normalfall Monate, teils Jahre in Anspruch. Und oft wird erst nach langer Zeit die eigentliche Absturzursache gefunden.

Ein gutes Beispiel ist der Absturz der Lauda-Air-Maschine im Jahr 1991. Monatelang war von menschlichem Versagen die Rede, der Pilot sei "schuld" gewesen. Am Ende kam heraus: es war ein technischer Defekt der damals für die Einschaltung der Schubumkehr sorgte.

Ich habe doch gerade gesagt ? @Lupine

Ja es ist schwierig sich reinzuversetzen wenn man die Krankheit nicht kennt.

Aber wie du liest, können es auch andere "Ursachen" dafür verantwortlich sein. Wir wissen es nicht.

Klar :(
Ob die uns alle belügen im Fernsehen undso :o ?

Das hängt von vielen Faktoren ab. Grad der Zerstörung, Schwere der Umwelteinflüsse, Transportwege bis zur zuständigen Stelle, Verfügbarkeit von Equipment zur technischen Auswertung. Wenn beispielsweise ein malayischer Jet über internationalem Gewässer explodiert und dann ins Meer fällt gibt es schon durch die Verwaltungsakte eine längere Verzögerung, als wenn ein deutscher Jet einer deutschen Fluglinie 300km vor der deutschen Grenze auf Festland eines befreundeten Staats fällt. Das der erste Flugschreiber so schnell gefunden wurde lag sicher auch daran, dass er unversehrt war - was einfach glücklicher Zufall ist. Der zweite konnte nicht so schnell gefunden werden, weil er teildefekt war und kein Signal ausgesendet hat.

Ähm, in den meisten Fällen schon, ja. Wenn die Lüge mehr Quote bringt... man kann viel erzählen, was auf Tonaufnahmen und Videos war, solange die Öffentlichkeit das weder zu sehen noch zu hören bekommt. Wer sieht denn die Auswertungen des Flugschreibers? Du, ich, Frau Merkel?

Sehr schwierig alles, aber ich persönlich finde das alles immer unglaubwürdiger.

Ja das mit diesen Kampfjets ist komisch :X

Du wirst damit auch absolut gar nichts anfangen können. Solche Rohdaten ohne weitere Aufbereitung sind für technische Laien nicht nachvollziehbar.

Darum geht es mir auch gar nicht, sondern um die Geheimhaltung... mit einer Tonaufnahme und einem Video kann ich schon was anfangen. Aber das wird uns "Normalos" vorenthalten.

Wer sich eine eigene Meinung bilden möchte bekommt einfach keine Gelegenheit dazu.

Wenn man nicht an die Interpretation glaubt, wie stellt man dann sicher, dass eine veröffentlichte Audiodatei original ist? Kannst du eine Spektralanalyse machen? Oder Rauschmuster der Aufnahme mit denen der Aufnahmegeräte abgleichen? Das gleiche Problem der vielleicht fehlenden Möglichkeit zur Meinungsbildung lässt sich auch mit den Aufnahmen wiederholen. Ist ja nicht so, als hätte nicht kürzlich ein Mittelfingerskandälchen gezeigt, wie leicht man Vorlagen verändern kann. ;)

So kann man natürlich jede Diskussion beenden.

Ist ja auch nur meine Meinung, die muss ja niemandem gefallen.

Jinro hat sachlich argumentiert und weder geschrieben, dass ihm Deine Meinung nicht gefällt, noch die Diskussion beendet.

Hat doch nichts mit Beenden zu tun, sondern mit einer Frage nach Konsequenz. Wenn man für sich Problemstellen aufwirft, dann sollten die auch einer Prüfung standhalten.

Müssen meine aufgestellten Fragestellungen, Problemstellungen, was auch immer, jedweder Prüfung standhalten? Nein, ich hab nur spekuliert. Dass ich das hier nicht darf, hab ich schon mehrfach bemerkt... ich bin hier echt fehl am Platze. Seufz.

Häh?:confused:

In einer gesitteten Gesprächskultur gibt es Argumente und Gegenargumente. Beides sollte man gelten lassen, solange diese sachlich bleiben. Und das war - meiner Meinung nach - bisher so.
Niemand hat Dich oder Deine Meinung verurteilt.