|
AW: Fotografie-Thread Das stimmt aber ich möchte später Fotografin werden und ja ich will mich auf die FOG und danach FH anmelden und da brauch ich halt gute, scharfe Bilde :/ Ich hab echt bange wegen der FH, soviele Bewerber...... |
AW: Fotografie-Thread Scharfe und Gute Bilder bekommst du auch mit der 1000d hin :-) Wie oben schon geschrieben.. ein Freund von mir hat die 60d vor 2 Jahren für 1200 Eur gekauft - und ich bekomm mit der KEINE wirklich sehr viel besseren Bilder hin als mit meiner 1000d. Gefühlt würde ich sagen das meine 350d noch bessere Bilder macht. Aber die Auflösung ist einfach zu klein und ich denke das ist nur mein Subjektives empfinden, weil ich mit der 350d am längsten fotogrfiert habe ;-) |
AW: Fotografie-Thread Es gibt einen gewaltigen Unterschied. Wenn man Fotos von der 5D am Auge des Tieres anschaut sieht man alle Haare super scharf. Bei der 1000D sind sie total verschwommen :( |
AW: Fotografie-Thread Hast du da Beispiel-Bilder? |
AW: Fotografie-Thread 5D Mark II: http://www.kaninchenforum.de/picture...ictureid=10426 http://www.kaninchenforum.de/picture...ictureid=10414 --------------------------------------------------------- 1000D: http://www.kaninchenforum.de/picture...ictureid=10430 http://www.kaninchenforum.de/picture...ictureid=10417 Man sieht den Unterschied! |
AW: Fotografie-Thread Man sieht vor allem die unterschiedliche Ausleuchtung und die voneinander abweichenden Kameraeinstellungen. |
AW: Fotografie-Thread Ja, dass stimmt allerdings mit der Beleuchtung. Vielleicht erkennt man es so besser: 5D: http://i45.tinypic.com/nwhup.jpg 1000D: http://i49.tinypic.com/29wk13q.jpg |
AW: Fotografie-Thread Auch wenn du zoomst bleiben die Fotos nicht vergleichbar, schon gar nicht wenn du unterschiedliche Auflösungen vergleichst. Neben der Beleuchtung ist auch die Distanz Kamera - Objekt bei den Fotos nicht gleich, damit sind sie noch unvergleichbarer als eh schon. Den Schärfeaspekt der Haare kann man ja schon durch die Beleuchtung bzw. mit einem Polfilter verändern. Reflektionsminimierung am nicht-metallischen Objekt, oder gezielte Ausnutzung des Brewsterwinkel.;) Wenn du klar vergleichen willst: Strukturbaugröße des Chips in beiden Kameras? Anzahl der Pipes? Das sagt dir mehr über die Strukturauflösung als zwei unvergleichbare Fotos.;) |
AW: Fotografie-Thread Genau, so wie die entfernung zum Motiv, etc... Höre auf das was Jinro schreibt, er/sie/es hat scheinbar ahnung :-) Ich hab leider nur ein Foto von meinem Felix online: http://hasimuckel.de/fotos/Felix.jpg Ist jetzt auch etwas verschwommen, weil er sich da bewegt hat :-( Aber ich kann gern mal versuchen mit der 1000d ein halbwegs scharfes Foto hin zu bekommen :-) Das Foto is übrigens mit einem 70-300er Objektiv bei 133mm mit Blende 4,5 (darum auch mit ISO 800) geschossen. Ist leider nur ein "günstiges" Sigma.. auf das Canon spare ich noch :-D Wie gesagt - ich kann mir gern mal zeit nehmen und was hübscheres versuchen, wenn die biester sich nicht bewegen :-) |
AW: Fotografie-Thread Jinro was da steht.... Das geht?! Okeyyy das wusste ich nicht! Also das mit den Filtern muss ich mir noch überlegen. Soviel ich weiß, war da kein Filter dabei, glaube ich... Und was ist den ein Brewsterwinkel?! Mir wurde nur gesagt Ziel auf das rechte Auge^^, Das mit den Lichtern, bei der 5 waren es 2 Softboxen und so ein Riesen Ding. Wie das heißt weiß ich nicht. Aber es war fast doppelt so groß wie ich, mit einer weißen Plastikscheibe dran. Von Filtern etc. wurde nichts erwähnt nur von Blendenanzahlen der Akkugeneratoren verändert. Oder die Lichter hinstellt... So was wie Filter ect. hat er nie erwähnt. |
AW: Fotografie-Thread Jedes Objekt reflektiert ja Licht. Der Brewsterwinkel ist der Winkel, in dem von einem Objekt reflektiertes Licht nur lineare Polarisationsrichtung aufweist. Filtert man dieses Licht aus, erhält man eine schärfere Oberfläche bzw. eine einfarbig unverzeichnete, so dass man einzelne Aspekte im Fokusbereich noch weiter herausstellen kann. Kannst es aber auch nutzen, um beispielsweise durch Fenster hindurch zu fotografieren ohne eine Spiegelung im Bild zu haben. |
AW: Fotografie-Thread Ok, mir schienen Filter eig. überflüssig. Da viele meinen es gibt's ja PS. Aber ich erkundige mich mal nach ein parr Filtern. |
AW: Fotografie-Thread Ich greife das Thema mal auf um ein paar Fotos von meinen Hasis zu Zeigen :-) Könnt ihr dort anschauen: http://hasimuckel.de/hasis/ (hab ich auch in der Signatur verlinkt). Perfekt sind die auch noch nicht... die sind noch Jung und halten nicht mal einen Augenblick lang still :-( Aber.. ein paar hübsche sind dabei :-) |
AW: Fotografie-Thread Die 5D Mark II ist da O.O Wusch, die ist toll. Die macht wunderschöne saftige Bilder<3 Bilder folgen^^, |
AW: Fotografie-Thread Hey was für ne Kamera würdet ihr mir empfehlen (Digitale Spiegelreflex)? Habe bisher viel mit einer Lumix DMC-FS30 und einer 30 jahre alten Spiegelreflex von Canon fotografiert, die Canon ist aber - wen wundert´s - irgendwie kaputt gegangen, und mit der Lumix fotografieren ist zwar nett, aber... Würde mich über Tipps sehr freuen. |
AW: Fotografie-Thread Die Canon 1000D ist ganz gut. Die hab ich vorher immer verwendet. Oder die 550D aber ich hab nur positives Feedback erhalten. So sonst nie in der Hand gehabt.... |
AW: Fotografie-Thread Wieviel kostet die? ich hätt gern was mit nem guten Makro. |
AW: Fotografie-Thread Owww sorry^^ Ich hab mich verlesen. Jetzte hab ich nur Spiegelreflex Cams aufgelistet^^ Emmm mit System kenn ich mich nich aus. Hatte noch nie eine^^, |
AW: Fotografie-Thread Zitat:
Hi Liony, Makro macht das Objektiv, nicht die Knipse selber :-) Bei der 1000d bist du aktuell mit um die 370 Euro dabei (incl. 18-55mm + 70-300mm) Canon Objektive. Als Einsteiger empfele ich dir ebenfalls die 1000d. |
AW: Fotografie-Thread das mit dem Objektiv weiß ich auch XD aber das Problem is ja ich brauch Kamera und Objektiv "billig" und dann noch ein gutes Makroobjektiv........ teuer .........aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa kann man ein 30 Jahre altes Canon-Objektiv auf ne neue Canon-Kamera schrauben? XD das wär nämlich billiger! Chancen sind dafür aber seeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr gering! |
AW: Fotografie-Thread Kommt drauf an ,welches Objektiv. Google es dochmal |
AW: Fotografie-Thread Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3) Durfte nun mal mit der Canon 550d meines Bruders "spielen" *-* Mal ein paar Bilder :) Anhang 16316 Anhang 16317 Anhang 16318 |
AW: Fotografie-Thread Habt ihr eine gute Empfehlung für mich? Bitte nicht zu teuer aber trotzdem gut. nicht über 1000€. Vieleicht schaf ich es ja in ein paar Jahren eine zu kaufen ... |
AW: Fotografie-Thread Leute was haltet ihr von dieser Canon: EOS 1100d |
AW: Fotografie-Thread Zitat:
|
AW: Fotografie-Thread ich möchte Makrofotografie machen! die EOS 1100d könnt ich mir halt (bald) leisten vielleicht kaufe ich dann wenn ich genug Geld zusammengekratzt noch ein besseres Objektiv dazu |
AW: Fotografie-Thread ich meinte wenn ich genug Geld zusammengekratzt habe |
AW: Fotografie-Thread Canon sind wie Schulnoten. Die beste ist die 1 die schlechteste die 1100! |
AW: Fotografie-Thread Zitat:
Ich würde an dieser Stelle nochmal das DSLR forum empfehlen. Hier kannst du dir auch viele Beispielbilder verschiedener Kamera-Objektiv-Kombis ansehen. Wenn auch ein Gebrauchtkauf für dich in Frage kommt, gibt es dort auch einen großen Biete-Suche-Bereich. Zitat:
|
AW: Fotografie-Thread Nyaa, nunjaa nicht unbedingt. Man sagt schon ``schlechter´´ dazu. Und es gibts auch starke Unterschiede, dass hab ich auch selber bemerkt als ich die 5D und die 1000D mit dem selben Objektiv und dem selben Lichtverhältnissen schießen lassen hab. Das die 5D um längen besser ist. Also mir wurde es von einem Canon Fotografen gesagt, der auch durch die fotografie sein tägliches Brot verdient. |
AW: Fotografie-Thread Das ein Profi sowas sagt ist klar. Aber für einen Anfänger, der erstmal sowieso nichts mit den ganzen Funktionen anzufangen weiß und erst lernen muss wie Blende und Verschlusszeit etc. miteinander zusammenhängen, finde ich ne kleine durchaus sinnvoll. Da kann man sich erstmal überhaupt an diese Art der Fotografie (ich meine Dslr) und der Kamera gewöhnen und nach und nach die verschiedenen Optionen und Einstellungsmöglichkeiten kennenlernen, ohne gleich jede Menge Geld auszugeben. Für einen Anfänger würde ich Kameras in der Klasse 5D nicht empfehlen. Lieber einen etwas kleineren und evtl. auch älteren (unter Umständen auch gebraucht günstiger kaufen) Body und dazu ein besseres Objektiv. Wenn ein Gebrauchtkauf in Frage kommt würde ich auch mal bei den 3stelligen Modellen gucken (also bei Canon 500/550/600D) |
AW: Fotografie-Thread Nunja, ich würde das uralte Model 20D empfehlen. |
AW: Fotografie-Thread Zitat:
|
AW: Fotografie-Thread Hi Leute, ich würde mir gerne ein Foto-Bearbeitungsprogramm besorgen und wollte euch mal fragen, welche (guten) ihr so kennt. Also es sollte nicht zu teuer sein (ich weiß jetzt nciht, wie viel so was kostet... sagen wir mal, nicht mehr als 40€... ist das realistisch?:D) und es sollte so sein, dass ich da auch verstehe, wie's geht :D Achja und wäre nett, wenn ihr dazu schreiben könntet, was man damit so alles machen kann :) Danke im Vorraus! LG Bunny |
AW: Fotografie-Thread Für unter 40€ bekommst du nichts gutes. Was ich empfehlen würde ist PhotoPlus X5 es kostet Rund 50€. Ist aber die billige Vension von Photoshop. http://www.amazon.de/dp/B005GJA3CK/?tag=hydra0d-21&hvadid=16272895437&ref=asc_df_B005GJA3CK <--------hier zum nachlesen. |
AW: Fotografie-Thread Ah ok, danke :) Die Beschreibung hört sich echt toll an :D |
AW: Fotografie-Thread Also ich nutze Gimp ganz gerne. Ist kostenlos und hat alle wichtigen Funktionen zur Fotobearbeitung. Ist auch nicht sehr kompliziert und es gibt viele gut erklärte Tutorials im Internet. Ich weiß jetzt nicht welche Erfahrungen du schon im Bereich der Bearbeitung hast, aber Gimp kann ich auf jeden Fall auch für Anfänger empfehlen. Meiner Meinung nach müssen es nicht gleich die "Profiprogramme" wie PS sein. Viele Funktionen werden durch Hobby- bzw. Amateurfotografe sowieso nicht genutzt. Deswegen würde ich mir an deiner Stelle erst mal was kostenloses angucken, ausprobieren welche Funktionen dir evtl. fehlen und dann dementsprechend aufrüsten. Je nachdem was du an Funktionen brauchst, reicht dir die kostenlose Version vielleicht schon und du kannst das Geld woanders investieren ;) |
AW: Fotografie-Thread Also ich nutze Gimp ganz gerne. Ist kostenlos und hat alle wichtigen Funktionen zur Fotobearbeitung. Ist auch nicht sehr kompliziert und es gibt viele gut erklärte Tutorials im Internet. Ich weiß jetzt nicht welche Erfahrungen du schon im Bereich der Bearbeitung hast, aber Gimp kann ich auf jeden Fall auch für Anfänger empfehlen. Meiner Meinung nach müssen es nicht gleich die "Profiprogramme" wie PS sein. Viele Funktionen werden durch Hobby- bzw. Amateurfotografe sowieso nicht genutzt. Deswegen würde ich mir an deiner Stelle erst mal was kostenloses angucken, ausprobieren welche Funktionen dir evtl. fehlen und dann dementsprechend aufrüsten. Je nachdem was du an Funktionen brauchst, reicht dir die kostenlose Version vielleicht schon und du kannst das Geld woanders investieren ;) |
AW: Fotografie-Thread Darf ich fragen, wie bzw was du dort bearbeitest? :o Mit GIMP habe ich bis jetzt nur Sachen zusammengeschnitten für Signas & "normal" bearbeitet nur mit der Auto-Korrektur bei Picasa ^^ |
AW: Fotografie-Thread Gimp o.o Gimp ist mir zu koplex da finde ich sogar PS leichter :3 |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:08 Uhr. |