Atomkraft?-Ja/Nein
 

Hallo ihr Lieben,
mich würde es interessieren ob ihr für oder gegen Atomkraft seid?
Ich möchte erst nicht zuviel schreiben, da mich eure Meinung interessieren.
Ich würde mich auch sehr über Begründungen freuen.

Dankeschön.
LG Lillybee

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Ich bin strikt gegen Atomkraft und das nicht erst seit der Sache in Japan.

Es ist unverantwortlich sich weiterhin auf eine so gefährliche Technologie zu verlassen, wenn es weit ungefährlichere und nachhaltigere Alternativen gibt! Ich könnte ja jetzt noch einiges zum Verhalten der aktuellen Bundesregierung sagen, das verkneife ich mir aber lieber, denn ich finde hier ist nicht direkt der Ort für politische Diskussionen ...:rolleyes:

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Also ich bin zwar für einen Atomausstieg, aber ich denke das kann nicht von heute auf morgen klappen (so wie manche Politiker das verlangen). Der Ausstieg muss in einem vernümpftigen Zeitraum stattfinden und die Bevölkerung muss begreifen, dass das nicht ohne Einschränkungen klappt.
Es gibt ja immer mehr Bürgerinisativen gegen Windräder von der eigenen Haustür, Stromleitungen, Pumpwerke ect. Da denke ich mir nur, dass man nicht alles haben kann...
Dann kommt noch der wichtige Faktor Geld hinzu. Viele Menschen in Deutschland, werden noch höhere Energiekosten nicht stämmen können, zumal die Preise ja auch so ständig steigen.

All das und wohl noch vieles mehr muss beachtet werden.

Außerdem bringt es meiner Meinung nach nicht viel, wenn nur Deutschland aussteigt. Ich finde da könnte die EU sich vielleicht mal beraten....
Das wäre mal was wichtiges...

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Auch das Restrisiko ist mir zu groß, denn wenn so ein Atomkraft in Deutschland Probleme macht, ist ganz Deutschland platt. Das darf nicht riskiert werden. Natürlich kann man nicht von heute auf morgen umstellen, aber so schnell wie möglich. ;)

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

ich finde es zwar auch nicht so toll,aber wie würden wir es ohne schaffen?

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Es gibt genug alternative Energiequellen (Windkraft, Solarenergie etc.). Die wurden nur bisher nicht so stark ausgebaut, weil die Atomlobby (also die Vertreter der Atomenergievertreiber in Berlin) noch sehr viel Einfluss auf die Bundesregierung hat (hauptsächlich über finanzielle Unterstützung...) und denen natürlich daran leigt weiterhin möglichst viel Geld zu verdienen.

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

achso.............

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Ich bin total gegen Atomkraft.
Ich wohne in der Nähe von Köln und bin komplett von Atomkraftweken umzingelt, würde das was in Japan passiert ist mit einem dieser Atomkraftwerken passieren, wäre ich in der Zone die evakuiert werden müsste. Ich kann nicht verstehen, wie Menschen sehen wie unsere Welt zerstört wird aber nichts dagegen tun?!
Klar kann man nicht von heute auf morgen umsteigen, aber es wird auch nicht darauf hingearbeitet! und das kann ich einfach nicht verstehen?!

LG Lillybee

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

In NRW gibt es doch gar keine Atomkraftwerke. Das nächste ist in Rheinland-Pfalz und das ist zur Zeit stillgelegt.

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Meinst du das AKW in Mühlheim-Kärlich/Weißenturm? Das wird auch stillgelegt bleiben. Es war nie in Betrieb, weil den genialen Betreibern, nachdem sie es gebaut haben, aufgefallen ist, dass es in erdbebengefährdetem Gebiet liegt... das wussten sie natürlich nicht vorher und das hätte man vorher natürlich auch nicht herausfinden können....:rolleyes:

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Gut, dass sie es wenigstens hinterher noch festgestellt haben. :rolleyes:

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Ja, nachdem sie Millionen dafür in den Sand gesetzt haben...:rolleyes:

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

In NRW sind keine (zum Glück) aber wir sind komplett umzingelt, also wir liegen in der Gefahrenzone... Das macht mir total Angst.

LG Lillybee

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

die nächsten sind doch im süden oder halt im ausland.

ich mache mir um sowas keine gedanken. es kann immer etwas passieren. ich hoffe nur dass der ausstieg in den nächsten jahren mit vernümpftigen alternativen stattfindet. am besten europa- oder weltweit

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Ja, manche sind zwar "nur" im Ausland, können aber trotzdem auch gefährlich werden. Ich finde Atomkraftwerke sind eine riesen Gefahr.

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Natürlich sind sie das. Aber man kann leider nicht von heute auf morgen aussteigen. Das sehen viele nicht...
Und einige Parteien nutzen dann die Katastrophe in Japan für ihren Wahlkampf. Sowas finde ich einfach nur ätzend.
Das Atomenergie gefährlich ist wussen wir schon vorher. Aber nun bauscht die Presse und Politik das auf ohne Ende und nutzt es für den Wahlkampf.
Und Merkel redet eh allen nur nach dem Mund...

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

um erlich zu sein is atomenergie der sauberste strom weil dadurch kein co² ausstoße entstehen wie bei kohlekraftwerken. wär zwar schön mit sonnen, wind und wasserkraft strom zu erzeugen aber bis itze reichts eben noch net.

aber mir is ehh alles egal ...

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Zwar kein CO2 aber dafür (noch viel schlimmer) jede Menge radioaktiver Atommüll, der bei Austritt unsere ganze Umwelt zerstören kann. Und wenn ein Störfall in einem AKW auftritt, dann sind wir über jdes CO2 froh, denn das sieht dann ganz anders aus. Atomkraftwerke sind eigentlich tickende Zeitbomben.
Ganz besonders schlimm finde ich die hohen Krebsraten bei Kindern die in der Nähe von Atomkraftwerken leben. :(
Sehr empfehlenswert ist diese Doku: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/videos/minuten171.html

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Kohlekraftwerke sind für mich keine Alternative.

Norwegen z.B. versorgt das Land komplett ohne Atomenergie (es geht also auch Ohne). Deren Strom stammt meines wissens nach zum größten Teil aus Wasserenergie.

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Ich wohne am Lech in einer der sonnenreichsten Städte Deutschlands. Wenn alle Dächer hier Solarfelder drauf hätten, wäre die Stadt versorgt. Der Lech bietet auch genug Wasserkraft, die auch gut genutzt wird. Hier gibt es einen reinen Wasserkraft-Anbieter.

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

gut und wer bezahlt die ganzen platten ? is nähmlich immernoch billiger strom aus atomen zu erzeugen als mit den solarplatten weil die sauteuer sind.

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Schau mal hier: http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2009/0723/atom.php5 ;)

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Außerdem rentiert sich das doch auch nach einer Zeit.
Desweiteren geht es auch darum das wir unsere Welt retten und klar kann es sein das wir ohne Atomkraft von heute auf morgen plötzlich mal ein Tag ohne Strom da stehen und das es evt etwas teurer wird, aber besser als wenn wir uns selbst zerstören?!
Nur ist es schade, das es niemals durchzusetzen ist...

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Eine Solarzelle auf einem deutschen Dach braucht laut Darmstädter Umweltinstitut 15 Jahre, um den Strom, den sie zur Herstellung verbraucht hat wieder zu erzeugen. Erst dann erzeugt man tatsächlich neuen Strom. Da kommt man schon fasst in den Bereich der thermischen Alterung. Dass es sich finanziell rechnet, liegt nur daran, dass es mit absolut dämlichen Unsummen subventioniert wird. Und das nützt nicht mal uns, sondern chinesischen Produzenten, die auf Umweltstandards bei der Herstellung scheißen.

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Wirklich?
Ich war am Mittwoch bei einer Vorlesung zum Thema "Atomkraft" und war total begeistert von den Alternativen. Unteranderem wurde auch über diese Solarkraft geredet und das sich das rentieren würde und das es auch umweltschonend ist und sicher.
Aber ich habe mich mit Solarkraft noch nicht wirklich auseinander gesetzt, vllt sollte ich das erst mal machen bevor ich weiter dazu Stellung beziehe.

LG Lillybee

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Solarkraft für Privatleute ist zumindest insofern sehr lohnenswert, da es kaum eine bessere Möglichkeit gibt, dem Staat bzw. via Umlage seinen Mitbürgern Geld aus der Tasche zu ziehen. Für jeden Quadratmeter eines süddeutschen Mittelständlers zahlen 100 berliner Hartz 4erl höhere Stromkosten. Und das soll jetzt keine Bewertung darstellen, ist einfach so, dass der Profit für den Privatmann durch die Allgemeinheit getragen wird.

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Was ich aber auch nicht verstehe ist, dass manche Länder ohne Atomkraft auskommen und andere sagen, dass es unmöglich sei?!
Portugal hat kein Atomkraftwerk und trotzdem gibt es da Strom (naja ab und an gibt es da auch komplette Stromausfälle, aber das hat andere Ursachen).
Mein Opa lebt in Portugal und benutzt auch Sollarenergie und er ist sehr begeistert, auch wenn die Anschaffung anfangs sehr teuer war.

LG Lillybee

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

In Portugal leben halb so viele Menschen pro Quadratkilometer, insgesamt nur ein Achtel der deutschen Bevölkerung. Es gibt kaum Großindustrie und das BIP liegt bei nicht mal einem Zehntel des unseren. Innereuropäisch könnte man fast sagen: Das ist ein Entwicklungsland.:D

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Ja ebend. Und die haben nicht mal Geld und trotzdem haben die doch die "teuere" Stromversorgung, oder nicht? Habe ich da ein Aspekt nicht berrücksichtigt?
Naja vllt sind die auch deswegen pleite... :p

LG Lillybee

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Atomkraft wird deutlich mehr subventioniert als Solarfelder. Wenn du dir die Zahlen anschaust, lachst du über dieSubventionen für Solarfelder. :D
Oder auch Kohlekraftwerke...
Stein- und Braunkohle wurden 2008 durch Vergünstigungen und Subventionen mit 12,8 Mrd. Euro vom Steuerzahler getragen. In die Atomkraft sind bisher 204 Milliarden Euro Subventionen gelaufen. Ganz abgesehen von zukünftigen Kosten. Die jetzigen Endlager werden in ein paar Jahrzehnten als überholt gelten, schon jetzt liegt Kritik von wissenschaftlicher Seite vor, weil sie nicht sicher sind. Berge (auch Salzstollen) sind nicht statisch, sie bewegen sich, so dass der Abfall in die Umwelt gelangen kann. Wer das alles zahlt möchte ich gar nicht wissen...

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Aber es muss doch irgendeine vernünftige Alternative zu Atomkraft geben!
Es kann doch nicht sein das es keine Alternative dazu gibt?! Ich meine unsere Welt steht auf dem Spiel.
Ich war so optimistisch nach der Vorlesung und jetzt bröckelt meine Hoffnung...

LG Lillybee

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Natürlich gibt es Alternativen. Wasserkraft ist extrem gut ausgereift, Windenergie ist klasse, Sonnenenergie wird immer besser... Man muss die Alternativen halt erst mal fördern. Am Anfang war die Sonnenenergie total unrentabel, mittlerweile hat sie riesen Sprünge gemacht. Das es keine Alternativen gibt, möchte uns nur dsie Atomindustrie vorgaukeln. ;)
Schon jetzt könnte man 2 deutsche Atomkraftwerke abschalten, weil wir viel zu viel Energie produzieren, so viel braucht Deutschland gar nicht.

AW: Atomkraft?-Ja/Nein
 

Es gibt zZ. keine Endlager, daher ist deren Kostenberechnung absolut unrealistisch. Es existiert nur die gestzliche Vorgabe ein Zwischenlager injedem AKW zu betreiben, das Material darf dort aber nur bis zum Auslaufen der AKW Laufzeit gelagert werden. Zwischenlager sind auch nicht für die Ewigkeit, an denen kostet aber vor allem die Politik, nicht der Betrieb (lol@Grundstückssubvention in Gorleben). Und platter Subventionsvergleich bringt gar nichts. In Deutschland herrscht seit Jahrzehnten ein Bauverbot für Atomanlagen, während Solaranlagen in der Anschaffung subventioniert werden, was zu massivem Kapitalabfluss führt. Dazu kommt die absolut unsinnige Umlage des EEG auf eingespeiste kW/h. Das komplette Subventionsgefüge ist absoluter Dreck und zwar für alle Techniken. Sinnig und gerecht wäre eine Zertifikatlösung, die Subventionsumlage anhand der bei der Gesamtentstehung anfallenden CO2-Menge regelt. Aber dann sähe man in Deutschland keine Solarzellen mehr, die wären dann nämlich hochgradig unrentabel. Gas-WKK und Kohle-WKK würden in der Hinsicht um Längen führen.