|
Zitat:
RHD1 ist fast ausgestorben. Ich würde sagen, mehr als 90% ist RHD2. |
Fortsetzung bestätigte Fälle PLZ 5:
PLZ 6:
PLZ 7:
PLZ 8:
PLZ 9:
|
Fortsetzung bestätigte Fälle PLZ 5:
PLZ 6:
PLZ 7:
PLZ 8:
PLZ 9:
|
Deutschland - nachgewiesene Fälle PLZ 0:
PLZ 1:
PLZ 2:
PLZ 3:
PLZ 4:
|
Fortsetzung Verdachtsfälle PLZ 5:
PLZ 6:
PLZ 7:
PLZ 8:
PLZ 9:
|
Deutschland - Verdachtsfälle PLZ 0:
PLZ 1:
PLZ 2:
PLZ 3:
PLZ 4:
|
Weiß zufällig jemand wie es mit dem überleben der Viren bei Kälte aussieht, ab wann die absterben (falls überhaupt?) |
Zitat:
Schau mal in den Flyer: https://kaninchenschutz.de/docs/info/RHD2.pdf Bei Kälte überlebt das Virus wohl länger. |
Zitat:
|
Das virus wird durch kälte (und wiederholtes einfrieren) nicht zerstört |
Vielen Dank! |
Meine Tierärztin meinte jetzt, dass es im Winter zumindest etwas zurückgeht, weil die Übertragung durch Insekten so gut wie wegfällt. |
Meine sind mit Cunivak geimpft. Uns wurde gesagt,dass man mir Cunivak nur EINMAL JÄHRLICH impfen muss. Aber ist ja gut zu wissen,dass es halbjährlich geimpft werden muss. Dann geht es jetzt 2 mal im Jahr zum impfen. Ist das bei der Myxomatose denn auch so? Ich glaube, meine sind auch gegen Cunivak Myxo. Bisher sagten alle TÄ immer,Cunivak RHD nur einmal jährlich |
Einmal jährlich gilt für Cunivak gegen RHD Variante 1 - also das "alte" RHD, was schon lange bekannt ist. Die halbjährliche Auffrischung wird für die halbwegs ausreichende Kreuzimmunität gegen RHD2 empfohlen, ist also momentan wirklich extrem wichtig. Außerdem sollte Cunivak RHD geboostert werden, also zweimal in kurzem Abstand geimpft werden. Cunivak Myxo wurde immer schon zwei- bis dreimal jährlich geimpft. Zweimal jährlich in Gebieten mit normalem, dreimal jährlich in Gebieten mit sehr hohem Infektionsdruck. |
NEU: 07980 Berga/Elster - Verdacht - Mitte Oktober 2016 (1 von 3 Tiere) 22083 Hamburg - RHD nachgewiesen, Typ nicht bekannt - September/Oktober 2016 ("unendlich viele" RHD-Fälle in TA-Praxis) 24963 Tarp - Verdacht - Mitte Oktober 2016 (4 von 6 Tieren innerhalb 48 Std) 31228 Peine-Vöhrum - Verdacht - Ende September 2016 (5 Tiere [Cunivak RHD-Grundimmunisierung; 10 Tiere) 33602/33719 Bielefeld - Verdacht - Oktober 2016 383** Wolfenbüttel - nachgewiesen - Oktober 2016 (2 Tiere) 38486 Klötze-Nesenitz - Verdacht Sommer 2016 (120 Jungtiere) 40223 Düsseldorf-Bilk - Verdacht - Mitte Oktober 2016 (2 Tiere) 52249 Eschweiler - Verdacht - Anfang Oktober 2016 (5 von 5 Tieren innerhalb 6 Tagen) 58300 Wetter - nachgewiesen - Anfang September 2016 (3 von 5 Tieren) 79837 St. Blasien - nachgewiesen - Oktober 2016 (30 Tiere) 90512 Stein b. Nürnberg - nachgewiesen - 14.10.2016 (mehrere Tiere) 42655 Solingen - RHD2 nachgewiesen - Bericht vom 13.10.2016 - 1 Tier |
In FB kommt gerade öfters die Meldung das Eravac laut EU Kommission am 22.09.2016 unter EMEA/V/C/4239/00 zugelassen worden ist. Bis er allerdings tatsächlich verfügbar ist, dauert es noch. http://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2016/20160922135661/dec_135661_de.pdf |
An alle die Cunivak RHD impfen: Meine Tierärztin hat heute nomal bei IDT angerufen und nocheinmal bestätigt bekommen dass, die Impfung mit Cunivak RHD sollte i.m. gegeben werden und nicht s.c. Cunivak Myxo impft man dagegen s.c. |
51597 Morsbach - Verdacht auf RHD2 (2 von 6 Tieren verstorben, 1 Tier angeschlagen) |
07980 Berga/Elster - Verdacht - Mitte Oktober 2016 (2 von 3 Tieren) 126** Berlin-Hellersdorf - Verdacht - Mitte Oktober 2016 261** Oldenburg - nachgewiesen - Oktober 2016 (2 nachgewiesene Fälle) 33428 Harsewinkel - Verdacht - Mitte Oktober 2013 (3 Tiere und Juntiere) 42655 Solingen - nachgewiesen - Bericht vom 13.10.2016 (1 von 3 Tieren) 51597 Morsbach - Verdacht - Mitte Oktober 2016 (4 von 6 Tieren in den letzten Tagen, bis auf eins der überlebenden Tiere gänzlich ungeimpft) 84416 Inning am Holz - Verdacht - Mitte Oktober 2016 (3 von 4 Tieren innerhalb von 2 Tagen) (KS) |
Ich aktualisiere dann bald mal wieder |
In Morsbach wären es dann jetzt 5 von 6 Tieren. Nr. 5 wurde mit Filavac notgeimpft. |
Zitat:
|
Zitat:
Definiere bitte "bald".:D Vielleicht machst Du einen neuen Thread nur für die Listen auf? Sie wandern immer recht schnell nach unten. |
Zitat:
|
Zitat:
Soll ich das machen? Kein problem, mach ich. |
Elke, ich hab die Liste in einen neuen thread gepackt, willst du den anpinnen? |
Jessi vielen Dank für deinen Einsatz! Edit.... obwohl ich ja jedesmal schwer Schlucken muss, wenn ich die lange Liste sehe..... traurig! |
Auch von mir ein dickes Danke. |
Hallo zusammen, ich muss mal blöd Fragen. Was ist Boostern? Und ich würde am 04.11 mir frei (www.tierarzt-rondorf.de in Köln) nehmen um mit meinen 3 en (warscheinlich bis dahin 4 Stück) dahin zu fahren. Soll ich vorher anrufen? Wie läuft das dort ab? Weiß das jemand? Ich habe schon viel über RHD2 gelesen, aber wirklich dadurch blicken mit den Impfstoffen tuhe ich nicht... Hilfe :willy_nilly: |
Du solltest immer anrufen, im Normalfall sind die Plätze sehr schnell weg. Filavac beinhaltet 50 Impfdosen, Cunipravak weiß ich Grad nicht sicher, meine aber 40. Geboostert werden sollte Cunipravak, heißt bei diesem Impfstoff dass er nach 6 Wochen nachgeimpft werden sollte. |
HaniM, wenn der Termin in Rondorf schon voll ist, gibt es am 03.11.16 in Herten noch Plätze mit Cunipravac oder am 19.11.16 mit Filavac in Krefeld-Uerdingen. |
RHD (1+2) Infos Hab grade im KS gelesen, das Frau W. aus Bottrop Kirchhellen mit Hipra telefoniert hat. Ich kopiere mal den Text von "Gertrud": "Sie hat mir heute berichtet, dass sie mit Hipra telefoniert hat und nach ihren Informationen in Deutschland keine 10er-Dosen Eravac angeboten werden sollen, obwohl ihr das vor einigen Wochen noch anders angekündigt wurde. Es bleibt also nach aktuellem Stand bei 40er-Flaschen und Sammelimpfterminen . Außerdem hat der Hipra-Mensch angekündigt, Eravac sei in ein bis zwei Monaten in Deutschland verfügbar, also ohne Sonderzulassung erhältlich. Was aber leider trotzdem nix an den 40er-Flaschen ändert. Ist wohl spanische Geschäftspolitik. Also, wir sammeln schonmal Interessenten. Sie hat vor, die Impftermine im Halbjahres-Rhythmus anzubieten. Boostern wird für Allererst-Impfer leider - wg. der 40er Dosen - schwierig, aber man muss sehen, wie sich das weiterentwickelt." Das ist sooooo ätzend :mad: |
Da ja einige sich immer etwas schwer tun Texte ganz zu lesen poste ich jetzt einfach mal aus der aktuallisierten Stellungnahme den Teil, der für Eravak beigefügt wurde: Seit Kurzem ist ein auf RHDV-2 Vollantigen basierender Impfstoff europaweit zur Anwendung an Mastkaninchen zugelassen [5]. Die als Indikation angegebene Schutzwirkung besteht in einer Reduktion der durch RHDV-2 verursachten Mortalität und tritt gemäß Herstellerangabe eine Woche nach der empfohlenen einmaligen Grundimmunisierung ein. Da der Impfstoff nur an Mastkaninchen erprobt wurde, liegen keine Erkenntnisse zur Wirksamkeit und Verträglichkeit bei Zucht. oder Hauskaninchen sowie zur Dauer der Immunität vor. Es ist bei Mastkaninchen eine Immunisierung ab dem 30. Lebenstag vorgesehen[6]. Für einen vergleichbaren Impfstoff derselben Firma, dessen vorläufige, spanische Marktzulassung automatisch mit Markteinführung des neuen Impfstoffes erlischt, wird eine Grundimmunisierung bestehend aus zwei Injektionen im Abstand von sechs Wochen gefolgt von halbjährlichen Wiederholungsimpfungen empfohlen. Es ist nicht bekannt, ob der neue Impfstoff eine Kreuzprotektion gegen die klassischen RHDV-Stämme vermi5telt. Obwohl deutschlandweit in zunehmendem Maße RHDV-2 nachgewiesen wird, treten auch die klassischen Stämme nach wie vor auf. Bei Verwendung des neuen Impfstoffes darf die Impfung gegen diese, wie auch gegen das Myxomatose Virus, nicht außer Acht gelassen werden. Momentan liegen keine Daten zu einer Kombination klassischer Kaninchen-Impfstoffe mit dem neuen RHDV-2 Impfstoff vor. Sobald Erfahrungen mit und Daten zu dem neuen Impfstoff vorliegen werden diese in aktualisierte Stellungnahmen und die Impfempfehlungen der StIKo Vet miteinfließen. Das heißt ja dann, dass der Impfstoff zwar nur für Mastkaninchen zugelassen ist, aber da ein vergleichbarer Impfstoff der Firma die Zulassung mit dessen Zulassung die verloren hat, wurden die Impfempfehlungen unüberprüft übernommen....ebenso wurde das Verhalten mit andern Impfstoffen die zusätzlich geimpft werden gar nicht erprobt.....na dann viel Erfog bei der Teilnahme am Feldversuch....da wird mir ja auch schlecht..... Das ist die aktuallisiert Stellungnahme für alle die ihn lesen wollen, aber ich empfehle es auch komplett und in Ruhe zu tun! https://openagrar.bmel-forschung.de/servlets/MCRFileNodeServlet/openagrar_derivate_00000581/Stellungnahme_RHDV-2_2016-11-08.pdf |
@Gerti: Ich weiß jetzt nicht, was daran so schlimm sein soll? Cunipravak hat seine - auf Spanien begrenzte - Zulassung verloren bzw. aufgegeben, da Hipra für seinen Impfstoff nunmehr eine europaweite Zulassung hat und diesen nun unter dem Namen Eravac vermarktet. Vergleicht man die Produktblätter, sind sowohl der verwendete RHD2-Stamm, als auch die Zusatzstoffe identisch, so dass es sich nicht nur um einen "vergleichbaren", sondern den gleichen Impfstoff handelt. Cunipravak wird in Spanien schon seit Jahren eingesetzt, wenn dabei größere Probleme aufgetaucht wären, sei es mit der Verträglichkeit mit anderen Impfstoffen, sei es mit dem Impfstoff an sich, wäre dies sicherlich bekannt geworden: auch Mastkaninchenhalter verlieren ungern ihre Tiere, da stehen schließlich wirtschaftliche Interessen dahinter. Ohnehin gäbe es wahrscheinlich überhaupt keine Impfstoffe gegen Kaninchenkrankheiten, wenn diese nicht für Mastkaninchen entwickelt würden: mit uns paar "Verrückten", die Kaninchen "nur zum Spaß" halten, lässt sich für die Pharmaindustrie nicht genug Geld verdienen. Und schlussendlich ist es, wenn man sich für eine Immunisierung mit Mono-RHD1-Impfstoffen entscheidet, doch auch ein "Feldversuch", schließlich gibt es bislang nur Mini-Studien zur Wirksamkeit dieser Impfstoffe gegen RHD2. Letzten Endes kann man wohl weder bei Verwendung von Mono-RHD1-Impfstoffen, noch bei neuen Impfstoffen gegen RHD2 100%ig sicher sein, dass der Impfschutz greift, dass er keine Nebenwirkungen hat, dass er sich gut mit anderen Impfstoffen verträgt usw. usf. Und egal, für was man sich entscheidet, ganz ohne Risiken wird es nicht sein, aber wohl immer noch besser, als wenn man gar nichts tut und gar nicht impft. |
@Diabi: Ich kann nur den Hype nicht nachvollziehen, dass Eravak soviel besser sein soll wie Cunivak RHD. Bei Eravak liegen nur Daten von Mastkaninchen vor, die ja ein "Ablaufdatum" haben. Irgendwelche Untersuchung in Kombination mit anderen Impfstoffen gibt es gar nicht....das schreckt mich ab, da es doch in diversen Gruppierungen immer heißt, es wäre ja so ein langjährig erprobter Impfstoff. Wo sind dann jetzt die Erfahrungen die in Kombination mit RHD1 und Myxoimpfstoffen vorliegen sollten. Bei Nobivak steht ja inzwischen in der Packungsbeilage, dass der Impfstoff unzureichend bei einer bereits stattgefundenen Myxoerkrankung, bzw. schon einmal stattgefundener anderer Impfung gegen Myxo Schutzwirkung gegen RHD1 hat....das ist das, was mich einfach doch etwas schockiert. Die Zulassung des Impfstoffes erfolgte mit Sicherheit auch durch den entstandenen Druck durch den Impftourismus....so wurden damals die Herpeserkrankung bei Pferden ausgebreitet, weil die Pferdehalter die Trägerpferde durchs ganze Land karrten. Und wenn ich parallel lese, dass hier die RHD-Trägertiere durchs ganze Land gekarrt werden um sie mit dem allesversprechenden Impfstoff zu impfen wird mir schlecht. Da stehe ich mit meiner Meinung mit Sicherheit vielen Impftouristen im Weg, aber trotzdem möchte ich, dass sich der Ein oder Andere darüber Gedanken macht. Ich hoffe, dass es über Filafac bald besseres und überhaupt was zum Nachlesen gibt. |
Nun, irgendwie hat man stets nur die Wahl zwischen Pest und Cholera... bei Cunipravak bzw. Eravac habe ich eigentlich weniger Bedenken wegen der Wirksamkeit bzw. den Wechselwirkungen, sondern wegen dem hohen Mineralölanteil, und wenn ich dann im Beipackzettel zur versehentlichen Selbstinjektion lese, wird mir ganz anders, da tun mir die armen Nins schon leid... andererseits: beim derzeitigen Infektionsdruck bleibt einem wohl nur, mit irgendwas, wasimmer erhältlich, zu impfen und das beste zu hoffen. Ich bin sehr froh, dass ich dank Grenznähe ohne weiteres an Filavac, das mir zumindest von denInhaltsstoffen viel besser zusagt, komme, bestünde die Möglichkeit nicht, würde ich aber wohl auch auf ERAVAC bzw. notfalls Mono-Impfstoffe, wenn nichts anderes greifbar, ausweichen. Die jeweilige Risiko-Abwägung muss jeder selbst treffen, aber ich verlasse mich lieber auf einen Impfstoff, der speziell gegen diese Virus-Variante entwickelt wurde, als auf eine ebenfalls noch nicht hinreichend untersuchte Kreuzimmunität. Andererseits muss ich auch nicht zu einem Sammeltermin, der ja tatsächlich, wenn nicht gut genug organisiert, die Einladung zum munteren Virentausch darstellt. Und wenn unsere bzw. die EU-Zulassungsbehörden nicht so getrödelt, und der eine oder andere Zuchtverband nicht die Augen verschlossen, sondern zur Eile gedrängt hätten, dann hätte man die ausländischen Impfstoffe auch schon vor Jahren bei uns zulassen können, dann wäre die Sammel-Impferei entbehrlich gewesen. Schließlich gibt es RHD2 nicht erst seit gestern, sondern seit 2010, und dass dieser Virus nicht brav an Ort und Stelle sitzen bleibt, sondern früher oder später mit Wucht zu uns kommt, hätte auch jedem klar sein können... |
das "Problem" bei Nobivak ist ja, dass dem Myxo-Virus ein RHD-Vektor eingepflanzt wurde. Das hat dann, soweit ich das mit meinem medizinischen Halbwissen richtig kapiere, zur Folge, dass Kaninchen, die schon Myxo hatten bzw. anderweitig gegen Myxo geimpft wurden, nicht ausreichend auf das Nobivac-Myxo-Virus reagieren und dann auch keine Immunität gegen RHD1 aufbauen. Bei jeglichen anderen Impfstoffen dürfte zumindest dieses Problem nicht bestehen, da ja jeweils mit vollständigen Viren gearbeitet wird, und nicht mit Vektoren.. |
Hallo zusammen, sicher steht die Antwort auf meine Frage irgendwo hier, ich hab sie aber leider nicht gefunden... Frage: Wie viele Tage sollte ich abwarten, bis ich ein Tier aufnehme, dessen Partner verstorben ist? Es war höchst wahrscheinlich Altersschwäche (10 Jahre), ich möchte aber dennoch sicher gehen, dass das hinterbliebene Tier (5 Jahre) nicht RHD einschleppt. 7 Tage oder lieber 10 Tage. Danke schon mal.:seeya: |
Ich würde 10 Tage warten, wenn du wirklich sicher gehen willst, bei mir lagen damals zwischen dem Tod des ersten und des zweiten 8 Tage... |
Danke für die Antwort und mein Beileid... |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:49 Uhr. |