Swiffer
 

!!!!!!!!!!!!!!!!!!Betrifft Tierbesitzer,- die ihren Boden mit Swiffer putzen!!!!Wie wir vor knapp einer Woche bei einem Besuch in der Tierarztpraxis am schwarzen Brett erfahren haben, musste ein 5-jähriger Schäferhund wegen eines schmerzhaften Leberleidens eingeschläfert werden. Die Besitzerin hat eine Autopsie veranlasst, da sie keinerlei Erklärung für dieses Leiden hatte. Zur Vorgeschichte muss man wissen, dass der Hund immer im Haus lebte, nur unter Aufsicht ins Freie geführt wurde und auch da immer unter Beaufsichtigung war. Die Autopsie ergab, dass die Leber in einem fürchterlichen Zustand war, was nur auf regelmässige Gifteinnahme zurück zu führen war. Danach wurden alle Haushaltprodukte auf Giftanteile überprüft. Bei genauerer Inspektion der Verpackungen von "SWIFFERS - feuchte Tücher" stiess man auf das Kleingedruckte, wo darauf hingewiesen wird, dass das Produkt für Kinder und Tiere giftig ist. Die Kontaktaufnahme mit dem Fabrikanten des Produktes brachte die grosse Überraschung, dass einer der Bestandteile Enteiser, bzw. sehr nah dem Molekül Enteiser entspricht. Der Boden der Besitzerin des Schäferhundes wurde regelmässig mit den oben erwähnten Tüchern gereinigt. Der Hund leckte sich immer die Fussballen und das führte zur Vergiftung. Nicht lange nach dem Tod des Hundes mussten auch 2 Katzen mit den gleichen Symptomen eingeschläfert werden. Auch in diesem Fall wurden dort über längere Zeit die "SWIFFER - feucht Tücher" benutzt. Tierhalter werden ausdrücklich gewarnt, diese für Tiere giftigen Tücher nicht zu benutzen. Bitte an alle Freunde, Bekannte, etc. mit Kindern & Haustieren weiterleiten!!

Das ist ja heftig!

ich dachte ich lese nicht richtig!!:eek:
ich benutze diese tücher auch für küche, bad und toilette.
gottseidank sind da keine tiere, bis auf 2x im jahr der schildkröterich
meines bruders - aber nur kurz vor und nach dem winterschlaf weil er bei mir
überwintert.
aber so einen scheiss kaufe ich künftig nicht mehr, da wasche ich lieber
putzlappen aus.
hammermeldung

ich bin jetzt ganz normal davon ausgegangen, dass tiffi das selbst in der ta-praxis gesehen hat -
ohje, da sieht man mal, wie gutgläubig sows weitergegeben wird.

Stop!!
Der Mythos ist furchtbar alt und ein sog. Hoax! ([url]http://de.wikipedia.org/wiki/Hoax[/url])

Man achte auf das Datum!
[url]http://www.mimikama.at/facebook-fakemeldungen/die-swiffer-falschmeldung-feuchte-swiffer-tcher-gefhrlich-fr-hunde-und-katzen/[/url]

[url]http://hoax-info.tubit.tu-berlin.de/hoax/swiffer.shtml[/url]

Es ist erschreckend, wie schnell Leute irgendwas glauben und dann auch noch weiter verbreiten!

Das haben Hoax's so ansich... ;)

Es werden Hoax von vor 20 Jahren noch verbreitet!

Das ist ja ganz normal das man bei solchen Meldungen erst mal erschrickt. Aber Du hast natürlich Recht dann sollte man schon nachfragen. Obwohl man sagen muss, das man ja nicht wirklich alles überprüfen kann/will und da ist so eine Nachricht lieber einmal zu viel verbreitet als einmal zu wenig. Es kann ja schließlich auch mal der Wahrheit entsprechen.

Aber die Meldung war ja nicht mal aktuell ;)
Ich meine das erste mal ist sie 2008 im Internet aufgetaucht. Ab da an, jedes Jahr wieder.

Bevor ich allerdings etwas verbreite, im schlimmsten Fall auch noch in meinem Namen, dann sichere ich mich ab und google, ob es noch weitere aktuelle Meinungen und Berichte dazu gibt.

Also ich habe diese Meldung das erste Mal gelesen.
Und wie gesagt alles möchte ich nicht überprüfen, diese Zeit habe ich gar nicht.

Das ist schade, denn genau das gehört zum verantwortungsvollen Umgang mit dem Internet und allen anderen Medien... nämlich nicht alles unreflektiert zu verbreiten und anderen und sich selbst damit einen Bären aufzubinden.
Außerdem ist es nicht richtig, dass es besser wäre solche Medlungen lieber einmal mehr als einmal zu wenig zu verbreiten. Das schadet nämlich der Firma, um die es geht und die können dich deswegen im Fall des Falles auch zur Rechenschaft ziehen.

Also ich persönlich würde es nicht weiter im Internet verbreiten und bin ansonsten auch nicht der Mensch der gleich zu den Nachbarn läuft um Klatsch und Tratsch zu verbreiten :p. Also besteht diese Gefahr jetzt für mich nicht so wirklich. Falls es sich um ein eigenes Projekt/Mitteilung handelt würde das natürlich vor der Veröffentlichung auf Herz und Nieren geprüft werden.

Falls es allerdings wirklich um eine Gefährdung geht wäre mir das Wohl der Firma erst mal herzlich unwichtig.

Aber das Internet ist kein rechtsfreier Raum - da sollte schon mindestens eine Absicherung erfolgen.
Grade wenn es sich um solch "wichtige" Infos handelt.

Blind vertrauen und verbreiten, kann, wie man hier auch gesehen hat, gründlich in die Hose gehen. Für einen selbst, für andere und auch für die Firma.

Markieren, Rechtsklick, mit Google suchen, erste Seite Querlesen = 90 Sekunden vergangen und man weiß, wohin man die Meldung stecken kann. Aufwand würde ich anders definieren.

90 Sekunden? Das ist schon ein schneller Espresso :p

Nach dem noch weniger Zeit.

Nee, nee der ist doch stattdessen.

Aber jetzt mal ganz unter uns und abgesehen vom Thema.
Ihr werdet mir doch nicht allen Ernstes erzählen das ihr sämtliche Meldungen die euch so im Alltag erreichen jedesmal unter die Lupe nehmt. Bei dem Informationsstau dem man täglich ausgesetzt ist, ist das doch gar nicht möglich.

Nicht alle, nur die die relevant sein könnten ;)

Ich selbst will ja auch sicher sein können, dass ich keinen Quatsch lese und wohlmöglich noch verbreite...

Das liegt natürlich auch immer im Interessenfeld des Betrachters. Ich denke bei Themen die einen generell interessieren hinterfrägt man natürlich auch ganz anders. Ist ja klar.

Kommt auf die Meldung an. Ob sich in Syrien gerade Kleptomanen mit Gotteskriegern prügeln und wer da gerade die weniger engstirnige Ansicht hat, ein nicht-Demokratie errichten zu wollen ist mir schlicht egal.

Eine Nachricht, die mich persönlich betreffen könnte, wie eine Impfwarnung oder eben Putzmittel validiere ich schon. Gerade Nachrichten lesen ist doch ein aktiver Prozess, den man selbst steuert.

Nur wenn mich was interessiert und ich das weitererzählen will.

Als ich das gerade oben las, wollte ich als aller erstes nach der Quelle fragen, hat sich dann ja erübrigt ;)