der diese Idee in tierschutzgerechter Form umsetzen kann

Diese Idee und Tierschutz ist inkompatibel.

Des Weiteren hat die Erfindung bei der Inaugenscheinnahme vor Ort nicht wie versprochen funktioniert

Weil es völlig ungeeignet für Fluchttiere und hakenschlagende Kaninchen ist.

Welcher Sender würde schon zugeben wollen, dass er schlecht recherchiert hat? Da holt man fadenscheinige Gründe her - vermutlich nicht zuletzt weil man einem Rechtsstreit mit dem Patentinhaber aus dem Weg gehen möchte. Ich neige da zu einer gewissen Nachsicht mit dem MDR. Immerhin wird der Beitrag nicht gesendet, das ist schon ein Erfolg.

Dass es sich um Ausreden handeln dürfte, darüber kann sich jeder anhand des zeitlichen Ablaufs ein Bild machen.

Ich hoffe nur, der MDR lernt aus der Sache und ist das nächste Mal vorsichtig wenn es um Beiträge geht die Tiere betreffen.

Ganz ehrlich, ich glaube das die einfach nen mega Berg an Beschwerden bekommen haben und deshalb zurückrudern. Sonst hätten Sie das Thema ja auch nicht auf Ihrer Inetseite gepostet sondern von anfang an die veröffentlichung verweigert. Die Aussage des MDR ist ja, dass es schon beim Dreh nicht funktioniert hat also warum dann einen Artikel darüber schreiben.
Die hatten einfach Angst vor den Reaktionen der Tierschützen und Kaninchenliebhaber.

Ich habe der Redaktion auch noch ne Mail geschrieben, ob die nun schon den Beitrag abgesagt haben oder nicht.. Schon allein den Beitrag auf die Internet Seit zu stellen ist nicht so toll..

Naja immerhin senden Sie den Beitrag nicht :)

ich hab die Mail von denen erhalten:

den MDR erreichten in den letzten Tagen kritische Zuschriften zu einem geplanten Beitrag bei „Einfach Genial“, in dem ein mobiler Auslaufstall für Kaninchen vorgestellt werden sollte. In der Tat ist ein Drehteam vor Ort gewesen, um die Erfindung, die seit 2010 patentiert ist, kennenzulernen. Im Zuge der Dreharbeiten hat es sich herausgestellt, dass der Erfinder noch keinen Hersteller gefunden hat, der diese Idee in tierschutzgerechter Form umsetzen kann. Des Weiteren hat die Erfindung bei der Inaugenscheinnahme vor Ort nicht wie versprochen funktioniert. Aus diesen Gründen haben wir von dem ursprünglich geplanten Beitrag Abstand genommen.

Das ist die Standardantwort. Schade dass man sich dort nicht einmal die Mühe macht ein paar persönliche Worte zu schreiben. Aber vielleicht war die Anzahl von Zuschriften zu hoch dafür.

Für eine Standardantwort bekommt man allerdings brauchbare Informationen. "Seit 2010 patentiert", die vierstellige Investitionssumme wird da vor allem aus Anmeldung und den fortlaufenden Patentgebühren bestehen. Auch, dass die Idee noch nicht tierschutzgerecht umgestzt werden konnte, ist ein guter Hinweis. Ein Patent gibt eben kein Anrecht auf Umsetzung. Und als letzter Punkt ist der Umstand, dass die Idee nicht funktioniert hat wichtig. In solchen Fällen kann ein Patent wieder entzogen werden.:wink5:

Ich vermute allerdings, dass diese Hinweise eher Ausreden sind.

Denn das Drehteam war bereits vor dem Zeitungsartikel in der NOZ vor Ort, und lt. Zeitungsartikel hätte es der Erfinder in die Sendung geschafft. Der Ausstrahlungszeitpunkt wird im Zeitungsartikel definitiv genannt, auch die Seite der Sendung war ja entsprechend mit ihren Informationen.

Auch dass noch kein Hersteller gefunden war, war dem MDR zu diesem Zeitpunkt mit großer Wahrscheinlichkeit bereits bekannt - in anderen Fällen hat das die Redaktion jedoch auch nicht gestört, ich habe die Sendung gelegentlich gesehen. Da kam dann der Hinweis, dass derzeit noch nach einem Produktionspartner gesucht werde, das war alles.

Da passt also allein schon vom zeitlichen Ablauf wie auch von der sonstigen Einstellung des Redaktionsteams das eine oder andere nicht ganz zu diesen Aussagen. Die hätten ohne den Protest das Ding mit großer Wahrscheinlichkeit als geniale Idee in der Sendung hochgelobt.

Ein weiterer Schritt wäre es, eine Petition zu erstellen, die nicht nur gegen die Ausstrahlung geht, sondern gegen die Erfindung an sich.

Man müsste also den Erfinder anschreiben, das Patentamt, diverse Tierschutzvereine einbringen... viel Arbeit.

Und man merkt ja schon jetzt, dass das Interesse abgenommen hat. Erst waren alle entrüstet (bei fb, hier, in diversen Foren), jetzt rührt sich kaum jemand. Schade, aebr ein Zeichen der Zeit.

Was können wir also tun?

Gut, das die jetzt nicht darüber berichten. Ich hoffe diese Erfindung wird wirklich niemals verkauft werden!

Das ist noch schlimmer als die schreklichen Kaninchenleinen. Erstens mal, wenn das Grundstück nicht ganz gerade ist, sowie unseres, kann das Kanichen doch einfach einen Berg herunterrollen!:willy_nilly:

Und wenn sich das Nin mit dem Ding irgendwie bewegt, und das Grundstück ist nicht komplett eingezäunt und es rollt auf die Straße?

Oder wenn das Nins "fröhlich mit Gittern unter den Füßen" grast und es kommt aufeinmal der Nachbarshund und es erschreckt sich? Fühlt sich eingesperrt und will eben flüchten und verletzt sich dramatisch?

Das kann doch kein gesundes Menschenhirn entwickeln oder zulassen!:confused:

Gut, dass so viele von hier den Sender angeschrieben haben, ich bin da leider nicht gut im Schreiben, vorallem im Ausdruck.:o

Das ist kein weiterer Schritt sondern verschwendete Lebenszeit. Aus Tierschutzsicht ist so ein Patent doch eigentlich genau das richtige. Gibt keinen Hersteller und niemand anderes darf es nachbauen. Perfekt.

Das sehe ich auch so. Hoffentlich hält er das Patent noch sehr lange, dann macht wenigstens kein anderer mit so einer Idee Unfug.

Stimmt, da hast du recht. Zu wenig gedacht meinerseits. Vorausgesetzt, er findet keinen Hersteller, die Chinesen machen ja viel für Geld... seufz.

Ein Patent ist nur so lange gültig, wie der Eigentümer dafür die Gebühr entrichtet und stößt dann natürlich irgendwann an die Maximalgrenze. Die Kosten dafür steigen jährlich. (Davon ab bezieht sich ein Patent immer nur auf gewerbliche Nutzung.)

e: Die Verbreitung ist dann immer noch ein Problem wenn er einen Hersteller hätte. Man könnte auch eine Selbsmordkammer erfinden und patentieren sowie auf eigene Kosten in Fernost fertigen lassen. Aufstellen verstößt dann trotzdem gegen diverse Gesetze und bleibt damit untersagt.

e²: Ein realistischeres Beispiel wären Glühbirnen. ;)

Hier findet ihr schon wieder die nächste unterschreibsnwerte Petition.

http://www.change.org/de/Petitionen/bundesministerium-f%C3%BCr-ern%C3%A4hrung-und-landwirtschaft-biobubbles-sind-tierqu%C3%A4lerei

Minikäfige aus den USA, die schön und platzsparend sind und absolut nciht tiergerecht und die nun auch in Deutschland verkauft werden. Disgusting.

Hallo erstmal,

ich habe mir diesen Artikel mal angeguckt und bin einfach nur erschrocken ! :cuss:
Es ist schon schlimm was die Leute Heute so erfinden...
Letztens hab ich schon was von "Leckerlies mit Schokolade, für Kleintiere" gehört !

Aber zum Glück gab es ja auch viele negative Bewertungen auf dieser Seite, zu dem Artikel.Ich hoffe das diese Art von Tierquälerei gar nicht erst auf den Markt kommt !!!

LG

Jetzt gabs von der Zeitung außerdem diesen Bericht. Kann man genauso in die Tonne kloppen, wenn man sich schon auf die Meinung eines "renomierten Rassezüchters" mit Kaninchen in Einzelbuchten etc. bezieht.

[url]http://www.noz.de/lokales/twist/artikel/483659/preisgekronter-zuchter-wirbt-fur-artgerechte-haltung#lightbox&0&0&483659[/url]

Hallo, ich musste lachen, bei dem Bericht!

Zwar können Kaninchen unter besonderen Umständen miteinander harmonieren, aber normalerweise gibt es Futterneid und den Wunsch nach Abgrenzung, was zu Stress und Revierkämpfen führen kann. Deshalb halten Rassekaninchenzüchter ihre Tiere in Einzelbuchten und trennen den Nachwuchs, sobald er selbstständig geworden ist, vom Muttertier und voneinander.

! http://www.rocketryforum.com/images/...s/facepalm.gif

Oh bitte ließt das nicht meine Schwiegermama! Die wird dann nie mit ihrer engen Einzelbuchthaltung aufhören! :frown2:

Wie widerlich ist das denn? Da wird Einzelhaltung propagiert!!!! Unfassbar...

Statt sich die endlosen Proteste in der Petition zumindest ansatzweise mal durchzulesen, wird ein Züchter hergeholt, der von artgerechter Haltung keine Ahnung hat... als ob Rassekaninchen ein anderes Sozialverhalten haben würden als Mixe. Pff, da kommt doch die Wut wieder hoch...


Drunter stehen ja schon ein paar Kommentare, aber einmal erschienen hängt so was wieder in den Köpfen und die Leute halten sich ein Tier, weil es ja da geschrieben steht und und und... MAN.

Das schreit ja eigentlich geradezu nach einem Leserbrief...

Also, ich verstehe so einen Züchter schon!
Der wird keine Rammler und Zippen unkontrolliert zusammen rennen lassen, immerhin sind die Zuchten ja "erlesen".
Und zwei oder mehrere Rammler oder eben zwei oder mehrere Zippen, die gehen sich nun einmal an die Gurgel. Und wenn es nur die üblichen Rangordnungskämpfe sind!
Deswegen ist wichtig: Die Riesen natürlich in Riesen-angepassten Buchten... Alleine... :frown2: Die Buchten würde ich rein aus Interesse mal sehen!

Ich muss sagen, ich bin kein Fan von diesen "Rasse-Züchtern" ich bin sehr froh, dass wir hier so viele "Klasse-Züchter" haben. Aber ich finde es sehr arm, dass in dem Artikel davon geredet wird, dass Kaninchen andere Kaninchen nur im seltesten aller Fälle akzeptieren :frown2: Haaaah!

Traurig...

Mir geht echt der Hut hoch. So viel Arroganz auf so wenig Textzeilen, wirklich unfassbar :puke:

Da ist NICHTS angekommen bei der Zeitung. Die haben, um sich vor ihrer Leserschaft zu rechtfertigen, ausgerechnet die in ihr Boot geholt die von Sozialverhalten der von ihnen gezüchteten Tierart überhaupt NULL Ahnung haben, und deren Kaninchen wahrscheinlich in ihrem ganzen Leben noch keine Wiese unter den Pfoten hatten, geschweige denn Bewegungsmöglichkeiten um ihre Muskulatur gesund zu halten.

Manchmal bin ich kurz davor aufzugeben. :sad:

Oh Gott, wie gruselig. Schön, wie sie einfach all die vielen Kommentarschreiberlinge und Petitionsunterzeichner als "die haben doch eh keine Ahnung" abstempeln und im gleichen Zug noch mehr besch* recherchierten Schrott verbreiten. Ein Hoch auf die Lokalpresse!

Ich habe denen mal eine Email geschrieben. Ursprünglich wollte ich einen Leserbrief schreiben, aber ich bezweifle, dass sie so etwas veröffentlichen würden.

Was für ein schrekliches Teil.

Ich habe übrigens keine Antwort auf meine (sachliche!) Mail bekommen, aber eigentlich auch nichts anderes erwartet...