........................

Ich hatte mir ehrlich gesagt schon sowas gedacht. Das war einer der Gründe, warum ich so sehr gegen die Rettung des kranken Rammlers war...

klasse, dass da etwas unternommen wird.

Wenn die Frau aber nur auf Geld aus wahr, frage ich mich weswegen sie den Rammler dann auch umsonst abgegeben hätte?
Da hätte sie doch einen riesen minus gemacht?

Puraven, solche Leute versuchen nach Möglichkeit einen Riesenwirbel zu vermeiden. Die Chance ihr den Rammler ohne Bezahlung abzuknöpfen wäre deshalb durchaus realistisch gewesen.

Ich hoffe das VetAmt greift hart durch, und du solltest ruhig tatsächlich Anzeige gegen die Dame erstatten, VeraNinchen2! Je mehr Ärger sie sich jetzt einhandelt, desto geringer ist die Gefahr, dass sie nochmal versucht auf diese Art und Weise Geld zu machen.

Mir ging es dabei nicht darum, ob der Rammler etwas kosten sollte oder nicht sondern eher darum, dass es einfach nicht richtig ist, es ihr so leicht zu machen.
Gerade das würde das berühmte Fass ohne Boden fördern, denn die andren "Nachzuchten" würde sie bestimmt nicht ohne Bezahlung abgeben.

Ich glaube nicht dass die Existenz dieses Rammlers bei ihr sie daran gehindert hat bereits neue Würfe zu setzen. Und in diesem Fall wiegt für mich das Einzelschicksal eines schwerkranken Tieres schwerer als das leicht machen.