Löschung inaktiver Nutzer auf Kaninchen Forum

Huhu,
gleich neu und schonmal was zu nörgeln .
Ich wollte mal fragen ob die User, die das Kaninchenforum nicht mehr besuchen eigentlich mal gelöscht werden?

Das wäre sehr sinnvoll, denn ich habe mich erst kürzlich hier angemeldet und ziemlich lange gebraucht, bis ich einen passenden Usernamen gefunden habe, weil sehr viele schon vergeben sind.

Nun seitdem ich hier angemeldet bin habe ich ein bisschen in alten Threads gestöbert, und dort auch ein paar Profilbilder angeschaut.
Diese User waren zum Teil 2008 das letze mal aktiv.

Um hier einmal ein paar Beispiele zu nennen:
1. spikie (letzte Aktivität: 09.09.2008)
2. Pumuckel (27.11.2008)
3. Sonybird (23.08.2008)
4. cherry (30.09.2008)
5. Zottel (02.10.2008)
6. lisala (28.08.2008)
7. Schocky (09.09.2008)
8. Prof. Dr. Bommel (23.10.2008)
9. GreenGrass (31.10.2008)
10. DasKaninchen (13.11.2008)

Diese Liste kann man ewig weiterführen...durch zwei ganze Jahre hindurch!!
Sagen wir mal durchschnittlich melden sich hier zwei User pro Tag an und bei zwei Jahren sind das dann ca. 1.500 inaktive User, die inaktiv sind!

Und jeder dieser User besetzt einen Namen, der für einen neuen User freigegeben werden sollte! Denn der neue User ist seines Namens würdig !!
Warum löscht ihr diese Profile nicht? Ich halte das für sehr sinnvoll.

LG, Mandarine

Nein, die User werden nicht gelöscht. Auch wenn man mal länger nicht Online kommen konnte oder wollte, soll man hier immer die Möglichkeit haben, sein Profil aufrufen zu können. Es gibt auch für längere Abwesenheit Gründe. Das Thema wurde auch schon an den Admin herangetragen, seine Antwort war Sinngemäß siehe oben

PS: und ich fände es persönlich nicht schön, wenn man meinen Namen hier irgendwann mal nutzen sollte, sollte ich mich hier mal löschen, es ist und bleibt mein Name und hat hier im Forum Spuren hinterlassen...(meine Spuren)

__________________
Mani wastete yo
Glück auf deinem Weg

Huhu Applejack,
ja das ist natürlich richtig, aber irgendwann heißen die neuen User dann XdBhKhTKlaÜ, weil wenn ihr alle Namen für die "alten" User behalten wollt (wo einige ihr Profil vermutlich schon vergessen haben) bleiben für die neuen User keine schönen Namen mehr übrig, und das finde ich schade.
Könnte man nicht eine e-Mail an diejenigen verfassen und sie höflich fragen, ob sie das Profil noch verwenden wollen oder nicht? Und ob man es dann löschen darf?
LG, Mandarine

Eher heißen die User dann Mandarine2, Mandarine3, Mandarine4 etc. 13.000 Anmeldungen sind jetzt nicht zwangsweise viel, um schon über Löschung von Namen nachzudenken. Manche Spieleforen haben das zehnfache und keine Namensprobleme.

__________________
Neues Spiel, neues Glück:
https://www.kaninchenforum.de/spiele/47383-anmeldung-werw%F6lfe-runde-4-a.html

Momo und Hannibal: Die zweite Generation:
[url]https://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/44592-momo-hannibal-%96-auf-gro%DFen-pfoten-ins-sp%E4te-gl%FCck.html[/url]

Barney und Flocke: In Gedenken an das Traumpaar:
[url]http://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/12413-barney-flocke-lovestory.html[/url]

Ich kenne so einige Foren, wo sowas statt findet, und dort sind die inaktiven noch nicht gelöscht worden, trotz anmerkung, aber nun gut ich möchte darüber garnicht erst diskutieren.
lg

__________________

Die Accounts inaktiver User zu löschen ist nicht die geeignete Lösung, denn anders als in einigen anderen Foren werden hier erledigte Themen nicht gelöscht sondern bleiben zum nachlesen bestehen.

Nun kann es in solchen Foren bei Löschung und Wieder-Freigabe von Usernamen zu folgendem Problem kommen: Man will sich ein Bild über einen bestimmten User machen und nutzt die Suchfunktion mit Usernamen. Dann würde die Suchfunktion möglicherweise auch Beiträge herausfiltern, die gar nicht zum aktuell unter diesem Usernamen agierenden User gehören. Man könnte nicht zweifelsfrei zuordnen, wer jetzt welchen Text verzapft hat.

Und ganz ehrlich - ICH möchte NICHT, dass jemand anderes unter meinem Usernamen agiert oder agiert hat, denn das könnte mich in ein falsches Licht rücken, und im Ernstfall wäre ich möglicherweise sogar beweispflichtig dass ich eine bestimmte Äußerung NICHT getätigt habe.

Ich kann verstehen, dass der Admin die Freigabe nicht mehr genutzter Usernamen kritisch sieht. Wenn überhaupt so etwas gemacht wird, müssten entsprechend alle Beiträge des inaktiven Users mit gelöscht werden. Und dann bleibt immer noch das Problem, dass es jahrelang aktive User gibt, die meinen den Altuser vor sich zu haben wenn plötzlich ein Username wieder aktiv wird. Und der Neuuser wird sich sicherlich nicht schlecht wundern, wenn er plötzlich Nachfragen zu Kaninchen erhält die er nie besessen hat, oder kritisch betrachtet wird weil sein vorheriger "Usernamensvetter" sich möglicherweise nicht immer ganz freundlich verhalten hat oder Ansichten hatte die von der Allgemeinheit mit Misstrauen bedacht wurden.

Und mit der Löschung der alten Beiträge gingen möglicherweise viele wichtige Informationen zur Kaninchenhaltung/Gesundheit etcpp. verloren, dann doch lieber 'ne Zahl an den Namen hängen

__________________
Mani wastete yo
Glück auf deinem Weg

Tja genau deshalb heiße ich VeraNinchen2 , obwohl bei mir acht Hoppler leben! . Ein bisschen blöd ist es aber schon...

Weil Vera8Ninchen schon weg war?

__________________
Neues Spiel, neues Glück:
https://www.kaninchenforum.de/spiele/47383-anmeldung-werw%F6lfe-runde-4-a.html

Momo und Hannibal: Die zweite Generation:
[url]https://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/44592-momo-hannibal-%96-auf-gro%DFen-pfoten-ins-sp%E4te-gl%FCck.html[/url]

Barney und Flocke: In Gedenken an das Traumpaar:
[url]http://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/12413-barney-flocke-lovestory.html[/url]

Nein ich habe VeraNinchen ausprobiert aber das ging nicht, dann habe ich halt VeraNinchen2 genommen, aber es klingt doof, genauso wie z.B. Jinro4 komisch klingen würde

Nur ist das eben ein Kunstwort, bzw. eines ohne tiefere Bedeutung für mich. Wäre Jinro weg, dann hieße ich eben King Flauschpfote, auch egal.

__________________
Neues Spiel, neues Glück:
https://www.kaninchenforum.de/spiele/47383-anmeldung-werw%F6lfe-runde-4-a.html

Momo und Hannibal: Die zweite Generation:
[url]https://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/44592-momo-hannibal-%96-auf-gro%DFen-pfoten-ins-sp%E4te-gl%FCck.html[/url]

Barney und Flocke: In Gedenken an das Traumpaar:
[url]http://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/12413-barney-flocke-lovestory.html[/url]

Ach so , wenn du das so siehst. ich wurde auch schon mehrmals gefragt, was eigentlich diese 2 hinter meinem Usernamen soll

Ich hieß woanders auch schon MissApplejack, Applejacks und es gibt eine Applejacks38, ich seh da auch nicht so ein Problem darin, hab mich auch schonmal Barbwire genannt, weil mein name schon weg war

__________________
Mani wastete yo
Glück auf deinem Weg

Also als Applejack kann ich mich dich ja noch vorstellen.



Aber als Pamela Anderson im Latexkostüm, da hörts dann doch auf.

__________________
Neues Spiel, neues Glück:
https://www.kaninchenforum.de/spiele/47383-anmeldung-werw%F6lfe-runde-4-a.html

Momo und Hannibal: Die zweite Generation:
[url]https://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/44592-momo-hannibal-%96-auf-gro%DFen-pfoten-ins-sp%E4te-gl%FCck.html[/url]

Barney und Flocke: In Gedenken an das Traumpaar:
[url]http://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/12413-barney-flocke-lovestory.html[/url]

Määäh, ich dachte bei den Namen schlicht und ergreifend an Stacheldraht

__________________
Mani wastete yo
Glück auf deinem Weg

Im anderen Forum habe ich mich mittlerweile auch das dritte mal schon umbenannt, da kann man sich zumindest nach einiger Zeit wieder umbennen. Hier kann man das, mit einem bestimmten Trick, ja nur im Chat. Naja ich habe mich damit eh mittlerweile abgefunden (Da gibt es aber auch mehr Smileys).

__________________

So ganz unberechtigt finde ich die Frage trotzdem nicht.
Aber es stimmt schon es wäre nicht ganz leicht umzusetzen und mit viel Arbeit verbunden. Trotzdem frage ich mich schon manchmal ob sich wohl (nur ein Beispiel) Tine 25 mit einzig ihrer Anmeldung 2007 (auch nur ein Beispiel) jemals wieder melden wird.....
Aber es ist eigentlich auch egal

Das Problem dürften die verbliebenen Posts sein.
Wird ein Nutzer gesperrt, steht hinter seinen Nick gesperrt, Posts und Nick sind aber noch vorhanden.
Lässt sich jemand löschen steht hinter seinem Nick (Gast), Posts und Nick verbleiben ebenfalls.

Würde man den Nick ganz löschen, dann wären bestimmt auch alle damit verbundenen Posts weg, sonst würden die oberen beiden Varianten ja nicht existieren.

__________________
Neues Spiel, neues Glück:
https://www.kaninchenforum.de/spiele/47383-anmeldung-werw%F6lfe-runde-4-a.html

Momo und Hannibal: Die zweite Generation:
[url]https://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/44592-momo-hannibal-%96-auf-gro%DFen-pfoten-ins-sp%E4te-gl%FCck.html[/url]

Barney und Flocke: In Gedenken an das Traumpaar:
[url]http://www.kaninchenforum.de/unsere-kaninchen-user-vorstellung-fotos/12413-barney-flocke-lovestory.html[/url]

hm... ich kenne Foren, wo man sich löschen lassen kann und dann steht statt des Nicks neben den Beiträgen einfach "Unregistriert". Kommt ja aber auch auf den Forenanbieter an, ob diese Variante zur Verfügung gestellt wird. So bleiben jedenfalls alle Beiträge von gelöschten Usern erhalten. Man kann aber natürlich nicht mehr nachvollziehen, wer was gepostet hat. Da wird sowas aber eben nur auf Wunsch der User getan... wegen Inaktivität wird keiner gelöscht. Da wäre dann eh die Frage, wo man die Grenze zieht.
Nicht unsinnig wäre es aber tatsächlich in meinen Augen registrierte User, die nie etwas gepostet haben und seit einer festzulegenden Zeit nicht im Forum unterwegs waren, zu löschen und die Nicks frei zu machen. Bei allen, die mal gepostet haben, wüsste ich eben nicht, wo man die Grenze zur Löschung ziehen sollte. Außerdem fördert es ja nur die Kreativität, wenn sich der ein oder andere mal nen neuen Nick ausdenken muss. Ist ja keiner dazu gezwungen, die unkreative "Hoppel2-Variante" zu wählen